NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce GTX 1650
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1660 i GTX 1650 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1660 wyprzedza GTX 1650 o 15% według zbiorczego indeksu Head to Head.+15%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1660 vs GeForce GTX 1650: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1660 i GTX 1650 pokazuje przewagę 15% dla GTX 1660 w «wydajność w grach», ale GTX 1650 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3833
100100
100100
6056
WYNIK PORÓWNANIA
GTX 1660 to najlepszy wybór ogólny
GTX 1660 prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1660 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
GTX 1660 prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 105–110z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNieNie
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.027Lepsze2.984
Pobór mocy120 W75 WLepsze
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Taktowanie1530 - 1785 MHzLepsze1485 - 1665 MHz
Taktowanie bazowe1530 MHzLepsze1485 MHz
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Taktowanie boost1785 MHzLepsze1665 MHz
Pamięć wideo6 GB GDDR5Lepsze4 GB GDDR5
Złącze zasilania8 pinNone
Data premiery20192019
ArchitekturaTuringTuring
GrubośćDual-slotDual-slot
Taktowanie pamięci8 GHz8 GHz
Magistrala pamięci192 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci192 GB/sLepsze128 GB/s
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Pobór mocy120 W75 WLepsze
Proces technologiczny12 nm12 nm
Zalecany zasilacz300 W250 WLepsze
Długość229 mm229 mm
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$229$169Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze896
Rozmiar rdzenia284 mm²200 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów6600 millionLepsze4700 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1660 i GTX 1650 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1660GTX 1650
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
11 FPSSzacowane 60%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSSzacowane 74%GTX 1650169 FPSSzacowane 72%GTX 1660133 FPSSzacowane 74%GTX 1650116 FPSSzacowane 72%GTX 166077 FPSSzacowane 68%GTX 165064 FPSSzacowane 66%GTX 166024 FPSSzacowane 62%GTX 165022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSSzacowane 74%GTX 1650109 FPSSzacowane 72%GTX 1660105 FPSSzacowane 74%GTX 165092 FPSSzacowane 72%GTX 166056 FPSSzacowane 68%GTX 165046 FPSSzacowane 66%GTX 166016 FPSSzacowane 62%GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSSzacowane 80%GTX 1650138 FPSSzacowane 78%GTX 166099 FPSSzacowane 74%GTX 165087 FPSSzacowane 72%GTX 166069 FPSSzacowane 68%GTX 165057 FPSSzacowane 66%GTX 166036 FPSSzacowane 62%GTX 165033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSSzacowane 74%GTX 165089 FPSSzacowane 72%GTX 166083 FPSSzacowane 74%GTX 165073 FPSSzacowane 72%GTX 166050 FPSSzacowane 68%GTX 165041 FPSSzacowane 66%GTX 166017 FPSSzacowane 62%GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
StarfieldGTX 166022 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%GTX 166019 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%GTX 16509 FPSSzacowane 58%GTX 16605 FPSSzacowane 55%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443912%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100474211%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443912%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringTuring
Proces technologiczny12 nm12 nm
Data premiery20192019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów6600 millionLepsze4700 million
Rozmiar rdzenia284 mm²200 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze896
Taktowanie bazowe1530 MHzLepsze1485 MHz
Taktowanie boost1785 MHzLepsze1665 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Długość229 mm229 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1660 i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR5Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci192 bitLepsze128 bit
TFLOPS5.027Lepsze2.984
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or GTX 1650?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.