AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 590
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 590
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx wyprzedza RX 590 o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 590: kluczowy wniosek
Porównanie Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 pokazuje przewagę 7% dla Navi II 2CU 7xxx/9xxx w «wydajność w grach», ale RX 590 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
4441
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxx to najlepszy wybór ogólny
Navi II 2CU 7xxx/9xxx prowadzi w łącznej wydajności w grach. Navi II 2CU 7xxx/9xxx oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Navi II 2CU 7xxx/9xxx prowadzi w indeksie łącznym
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 208–213z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Cena $89Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44Lepsze
41
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38Lepsze
36
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
51
61Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
56
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Cena premierowa—$309
TFLOPS0.567.119Lepsze
Typ pamięciSMAGDDR5
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Zalecany zasilaczVaries by board450 W
DługośćVaries by board241 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
ArchitekturaNot publicly specifiedGCN 4.0
Liczba tranzystorówNot publicly specified5700 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified232 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2304
Cache pamięciNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 2 MB
Pobór mocy—225 W
Pamięć wideo- SMA8 GB GDDR5
Taktowanie pamięci—8 GHz
Przepustowość pamięci—256 GB/s
InterfejsIGPPCIe 3x16
Pobór mocy—225 W
Data premiery20222018
Taktowanie400 - 2200 MHz1469 - 1545 MHzLepsze
Taktowanie bazowe400 MHz1469 MHzLepsze
Taktowanie boost2200 MHzLepsze1545 MHz
Złącze zasilaniaIntegrated (shared power)8 pin
Magistrala pamięciSystem memory interface256 bit
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
14 FPSSzacowane 66%
13 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 57%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSSzacowane 74%RX 590191 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSSzacowane 74%RX 590134 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSSzacowane 74%RX 59097 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSSzacowane 74%RX 59032 FPSSzacowane 65%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSSzacowane 74%RX 590123 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSSzacowane 74%RX 590106 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%RX 59070 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSSzacowane 74%RX 59021 FPSSzacowane 65%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSSzacowane 80%RX 590155 FPSSzacowane 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%RX 590101 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSSzacowane 74%RX 59087 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%RX 59046 FPSSzacowane 65%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%RX 590101 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSSzacowane 74%RX 59084 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSSzacowane 74%RX 59063 FPSSzacowane 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSSzacowane 74%RX 59022 FPSSzacowane 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 59023 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 59019 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 59013 FPSSzacowane 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%RX 5905 FPSSzacowane 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044417%
H2H Compute IndexH2H Index / 10049474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100444911%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100061200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100444911%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445624%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100444911%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaNot publicly specifiedGCN 4.0
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
Data premiery20222018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorówNot publicly specified5700 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified232 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2304
Taktowanie bazowe400 MHz1469 MHzLepsze
Taktowanie boost2200 MHzLepsze1545 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsIGPPCIe 3x16
DługośćVaries by board241 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board450 W
Złącze zasilaniaIntegrated (shared power)8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 590 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo- SMA8 GB GDDR5
Typ pamięciSMAGDDR5
Magistrala pamięciSystem memory interface256 bit
TFLOPS0.567.119Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 590?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 590 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 590 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.