NVIDIA
Titan RTX vs Radeon R9 285
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 285
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Titan RTX i R9 285 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Titan RTX wyprzedza R9 285 o 53% według zbiorczego indeksu Head to Head.+53%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Titan RTX (~13%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Titan RTX
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Powody, by rozważyć R9 285
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5234
6260
64100
10056
Ranking kart graficznych
Pozycje 173–178z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Titan RTX
141 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon R9 285
Cena 186,33 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
52Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
44Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
62Lepsze
60
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
46
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Grubość
Cena premierowaLepsze
USB Type-C
Pobór mocyLepsze
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Data premiery
Typ pamięci
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
API obliczeniowe
TaktowanieLepsze
Pamięć wideoLepsze
Złącze zasilania
Architektura
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Titan RTX i R9 285 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Titan RTXR9 285
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
175 FPS
1080p Ultra
152 FPS
120 FPS
1440p Ultra
118 FPS
65 FPS
4K Ultra
59 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSR9 285175 FPSTitan RTX152 FPSR9 285120 FPSTitan RTX118 FPSR9 28565 FPSTitan RTX59 FPSR9 28524 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSR9 285113 FPSTitan RTX120 FPSR9 28595 FPSTitan RTX86 FPSR9 28547 FPSTitan RTX39 FPSR9 28516 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSR9 285142 FPSTitan RTX114 FPSR9 28590 FPSTitan RTX106 FPSR9 28558 FPSTitan RTX86 FPSR9 28535 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSR9 28592 FPSTitan RTX95 FPSR9 28575 FPSTitan RTX77 FPSR9 28542 FPSTitan RTX40 FPSR9 28516 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523442%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603747%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654048%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10062603%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654048%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaTuringGCN 3.0
Proces technologiczny12 nmLepsze28 nm
Data premiery20182014
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów18600 millionLepsze5000 million
Rozmiar rdzenia754 mm²366 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie4608Lepsze1792
Taktowanie bazowe1350 MHzLepsze918 MHz
Taktowanie boost1770 MHzLepsze918 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Długość267 mm221 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz600 W450 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów54
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci384 bitLepsze256 bit
TFLOPS16.31Lepsze3.29
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or R9 285?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while R9 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.