NVIDIA
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Vega II 8CU 4700G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Vega II 8CU 4700G wyprzedza RTX 3050 8 GB o 2% według zbiorczego indeksu Head to Head.+2%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G pokazuje przewagę 2% dla Vega II 8CU 4700G w «wydajność w grach», ale RTX 3050 8 GB może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
4445
100100
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 3050 8 GB to najlepszy wybór ogólny
RTX 3050 8 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 3050 8 GB oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 3050 8 GB prowadzi w indeksie łącznym
Vega II 8CU 4700G kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 45–50z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44
45Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38
39Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098Lepsze2.1
Pobór mocy130 W—
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilania8 pinIntegrated (shared power)
Data premiery20222020
ArchitekturaAmpereNot publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Cena premierowa$299—
Jednostki shader / rdzenie2560Not publicly specified
Długość242 mmVaries by board
Taktowanie1552 - 1777 MHzLepsze400 - 2100 MHz
Taktowanie bazowe1552 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1777 MHz2100 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci14 GHz—
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci224 GB/s—
InterfejsPCIe 4x8IGP
Pobór mocy130 W—
Proces technologiczny8 nm7 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Rozmiar rdzenia276 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów12000 millionNot publicly specified
Maks. liczba monitorów44
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3050 8 GBVega II 8CU 4700G
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
14 FPSSzacowane 63%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongRTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2RTX 3050 8 GB215 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB151 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB101 FPSSzacowane 71%Vega II 8CU 4700G101 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB29 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077RTX 3050 8 GB139 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB120 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB73 FPSSzacowane 71%Vega II 8CU 4700G73 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB20 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5RTX 3050 8 GB175 FPSSzacowane 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSSzacowane 80%RTX 3050 8 GB114 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB91 FPSSzacowane 71%Vega II 8CU 4700G91 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB43 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökRTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyRTX 3050 8 GB114 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB95 FPSSzacowane 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB65 FPSSzacowane 71%Vega II 8CU 4700G65 FPSSzacowane 74%RTX 3050 8 GB20 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsRTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
StarfieldRTX 3050 8 GB26 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB22 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB14 FPSSzacowane 63%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RTX 3050 8 GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044452%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514513%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514513%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514513%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAmpereNot publicly specified
Proces technologiczny8 nm7 nmLepsze
Data premiery20222020
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów12000 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia276 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2560Not publicly specified
Taktowanie bazowe1552 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1777 MHz2100 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8IGP
Długość242 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Złącze zasilania8 pinIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 3050 8 GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
TFLOPS9.098Lepsze2.1
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or Vega II 8CU 4700G?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.