NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce 8800 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8800 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3090 i 8800 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 3090 wyprzedza 8800 GS o 58% według zbiorczego indeksu Head to Head.+58%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 3090 vs GeForce 8800 GS: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 3090 i 8800 GS pokazuje przewagę 58% dla RTX 3090 w «wydajność w grach», ale 8800 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6843
65100
74100
10017
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 3090 to najlepszy wybór ogólny
RTX 3090 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 3090 prowadzi w indeksie łącznym
8800 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 36–41z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 3090
180 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
68Lepsze
43
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
55Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
53Lepsze
35
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
65
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS35.58Lepsze0.264
Pobór mocy350 W105 WLepsze
Typ pamięciGDDR6XGDDR3
Złącze zasilania16 pin6 pin
Data premiery20202008
ArchitekturaAmpereTesla
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$1499$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie10496Lepsze96
Długość336 mm229 mmLepsze
Taktowanie1395 - 1695 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie bazowe1395 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie boost1695 MHzLepsze550 MHz
Pamięć wideo24 GB GDDR6X768 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci19,5 GHzLepsze1,9 GHz
Magistrala pamięci384 bitLepsze192 bit
Przepustowość pamięci936 GB/sLepsze46 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Pobór mocy350 W105 WLepsze
Proces technologiczny8 nmLepsze65 nm
Zalecany zasilacz750 W300 WLepsze
Rozmiar rdzenia628 mm²324 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 6 MBL2 0.05 MBLepsze
Liczba tranzystorów28300 millionLepsze754 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3090 i 8800 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 30908800 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
28 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
21 FPSSzacowane 66%
12 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
12 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSSzacowane 74%8800 GS216 FPSSzacowane 72%RTX 3090197 FPSSzacowane 74%8800 GS152 FPSSzacowane 72%RTX 3090153 FPSSzacowane 74%8800 GS85 FPSSzacowane 66%RTX 309076 FPSSzacowane 74%8800 GS31 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSSzacowane 74%8800 GS140 FPSSzacowane 72%RTX 3090156 FPSSzacowane 74%8800 GS120 FPSSzacowane 72%RTX 3090111 FPSSzacowane 74%8800 GS62 FPSSzacowane 66%RTX 309051 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSSzacowane 80%8800 GS176 FPSSzacowane 78%RTX 3090148 FPSSzacowane 74%8800 GS114 FPSSzacowane 72%RTX 3090138 FPSSzacowane 74%8800 GS77 FPSSzacowane 66%RTX 3090112 FPSSzacowane 74%8800 GS45 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSSzacowane 74%8800 GS114 FPSSzacowane 72%RTX 3090124 FPSSzacowane 74%8800 GS95 FPSSzacowane 72%RTX 3090100 FPSSzacowane 74%8800 GS55 FPSSzacowane 66%RTX 309052 FPSSzacowane 74%8800 GS21 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRTX 309033 FPSSzacowane 66%8800 GS26 FPSSzacowane 64%RTX 309028 FPSSzacowane 66%8800 GS22 FPSSzacowane 64%RTX 309021 FPSSzacowane 66%8800 GS12 FPSSzacowane 58%RTX 309012 FPSSzacowane 66%8800 GS5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100684345%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713568%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773673%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010017142%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100823190%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813384%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773673%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100862999%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783576%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAmpereTesla
Proces technologiczny8 nmLepsze65 nm
Data premiery20202008
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów28300 millionLepsze754 million
Rozmiar rdzenia628 mm²324 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie10496Lepsze96
Taktowanie bazowe1395 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie boost1695 MHzLepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Długość336 mm229 mmLepsze
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz750 W300 WLepsze
Złącze zasilania16 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 3090 i 8800 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo24 GB GDDR6X768 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6XGDDR3
Magistrala pamięci384 bitLepsze192 bit
TFLOPS35.58Lepsze0.264
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or 8800 GS?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.