NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce 8400 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8400 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4060 i 8400 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4060 wyprzedza 8400 GS o 10% według zbiorczego indeksu Head to Head.+10%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 4060 vs GeForce 8400 GS: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 4060 i 8400 GS pokazuje przewagę 10% dla RTX 4060 w «wydajność w grach», ale 8400 GS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4642
100100
100100
6813
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 4060 to najlepszy wybór ogólny
RTX 4060 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 4060 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 4060 prowadzi w indeksie łącznym
8400 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 49–54z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8400 GS
170 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8400 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
42
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNieNie
Pobór mocy115 W40 WLepsze
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS15.11Lepsze0.029
Typ pamięciGDDR6DDR2
Złącze zasilania8 pinNone
Data premiery20232007
ArchitekturaAda LovelaceTesla
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$299$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze16
Taktowanie1830 - 2460 MHzLepsze567 MHz
Taktowanie bazowe1830 MHzLepsze567 MHz
Taktowanie boost2460 MHzLepsze567 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6512 MB DDR2Lepsze
Taktowanie pamięci17 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci272 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 1x16
Pobór mocy115 W40 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Długość240 mm170 mmLepsze
Rozmiar rdzenia159 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 24 MBL2 0.02 MBLepsze
Liczba tranzystorów18900 millionLepsze210 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4060 i 8400 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 40608400 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
15 FPSSzacowane 64%
12 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSSzacowane 74%8400 GS204 FPSSzacowane 72%RTX 4060152 FPSSzacowane 74%8400 GS143 FPSSzacowane 72%RTX 4060107 FPSSzacowane 72%8400 GS88 FPSSzacowane 68%RTX 406032 FPSSzacowane 64%8400 GS34 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSSzacowane 74%8400 GS132 FPSSzacowane 72%RTX 4060120 FPSSzacowane 74%8400 GS113 FPSSzacowane 72%RTX 406078 FPSSzacowane 72%8400 GS64 FPSSzacowane 68%RTX 406021 FPSSzacowane 64%8400 GS23 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSSzacowane 80%8400 GS166 FPSSzacowane 78%RTX 4060114 FPSSzacowane 74%8400 GS108 FPSSzacowane 72%RTX 406097 FPSSzacowane 72%8400 GS79 FPSSzacowane 68%RTX 406046 FPSSzacowane 64%8400 GS49 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSSzacowane 74%8400 GS108 FPSSzacowane 72%RTX 406095 FPSSzacowane 74%8400 GS90 FPSSzacowane 72%RTX 406070 FPSSzacowane 72%8400 GS57 FPSSzacowane 68%RTX 406022 FPSSzacowane 64%8400 GS23 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
StarfieldRTX 406026 FPSSzacowane 66%8400 GS24 FPSSzacowane 64%RTX 406022 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%RTX 406015 FPSSzacowane 64%8400 GS12 FPSSzacowane 60%RTX 40605 FPSSzacowane 56%8400 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100562964%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100553059%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582676%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAda LovelaceTesla
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
Data premiery20232007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów18900 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia159 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze16
Taktowanie bazowe1830 MHzLepsze567 MHz
Taktowanie boost2460 MHzLepsze567 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 1x16
Długość240 mm170 mmLepsze
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 4060 i 8400 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6512 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS15.11Lepsze0.029
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or 8400 GS?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.