NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce 8800 GT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8800 GT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4080 i 8800 GT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4080 wyprzedza 8800 GT o 85% według zbiorczego indeksu Head to Head.+85%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 4080 vs GeForce 8800 GT: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 4080 i 8800 GT pokazuje przewagę 85% dla RTX 4080 w «wydajność w grach», ale 8800 GT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7239
75100
74100
8813
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 4080 to najlepszy wybór ogólny
RTX 4080 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 4080 prowadzi w indeksie łącznym
8800 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 15–20z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 4080
129 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
72Lepsze
39
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
58Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
56Lepsze
32
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
75
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
73Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNieNie
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS48.74Lepsze0.336
Pobór mocy320 W125 WLepsze
Typ pamięciGDDR6XGDDR3
Złącze zasilania16 pin6 pin
Data premiery20222007
ArchitekturaAda LovelaceTesla
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$1199$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie9728Lepsze112
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Taktowanie2205 - 2505 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie bazowe2205 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost2505 MHzLepsze600 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6X512 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci22,4 GHzLepsze1,8 GHz
Magistrala pamięci256 bit256 bit
Przepustowość pamięci717 GB/sLepsze58 GB/s
Pobór mocy320 W125 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze65 nm
Zalecany zasilacz700 W300 WLepsze
Długość310 mm229 mmLepsze
Rozmiar rdzenia379 mm²324 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 64 MBL2 0.06 MBLepsze
Liczba tranzystorów45900 millionLepsze754 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4080 i 8800 GT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 40808800 GT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
30 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
11 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
13 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSSzacowane 74%8800 GT195 FPSSzacowane 72%RTX 4080209 FPSSzacowane 74%8800 GT137 FPSSzacowane 72%RTX 4080162 FPSSzacowane 74%8800 GT77 FPSSzacowane 66%RTX 408081 FPSSzacowane 74%8800 GT29 FPSSzacowane 63%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSSzacowane 74%8800 GT126 FPSSzacowane 72%RTX 4080165 FPSSzacowane 74%8800 GT108 FPSSzacowane 72%RTX 4080118 FPSSzacowane 74%8800 GT56 FPSSzacowane 66%RTX 408054 FPSSzacowane 74%8800 GT19 FPSSzacowane 63%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSSzacowane 80%8800 GT159 FPSSzacowane 78%RTX 4080156 FPSSzacowane 74%8800 GT103 FPSSzacowane 72%RTX 4080146 FPSSzacowane 74%8800 GT69 FPSSzacowane 66%RTX 4080119 FPSSzacowane 74%8800 GT43 FPSSzacowane 63%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSSzacowane 74%8800 GT103 FPSSzacowane 72%RTX 4080131 FPSSzacowane 74%8800 GT86 FPSSzacowane 72%RTX 4080105 FPSSzacowane 74%8800 GT50 FPSSzacowane 66%RTX 408055 FPSSzacowane 74%8800 GT20 FPSSzacowane 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRTX 408035 FPSSzacowane 66%8800 GT23 FPSSzacowane 64%RTX 408030 FPSSzacowane 66%8800 GT20 FPSSzacowane 64%RTX 408023 FPSSzacowane 66%8800 GT11 FPSSzacowane 58%RTX 408013 FPSSzacowane 66%8800 GT5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723959%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763281%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763281%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100792798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100782894%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763281%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008124109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773185%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAda LovelaceTesla
Proces technologiczny5 nmLepsze65 nm
Data premiery20222007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów45900 millionLepsze754 million
Rozmiar rdzenia379 mm²324 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie9728Lepsze112
Taktowanie bazowe2205 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost2505 MHzLepsze600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Długość310 mm229 mmLepsze
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz700 W300 WLepsze
Złącze zasilania16 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 4080 i 8800 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6X512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6XGDDR3
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS48.74Lepsze0.336
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or 8800 GT?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.