AMD
Radeon RX 5500 XT vs GeForce 8300 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8300 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 5500 XT i 8300 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5500 XT wyprzedza 8300 GS o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 5500 XT vs GeForce 8300 GS: kluczowy wniosek
Porównanie RX 5500 XT i 8300 GS pokazuje przewagę 8% dla RX 5500 XT w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3936
100100
100100
684
WYNIK PORÓWNANIA
RX 5500 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 5500 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 5500 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 5500 XT prowadzi w indeksie łącznym
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 112–117z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8300 GS
132 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS5.196Lepsze0.015
Pobór mocy130 W40 WLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Złącze zasilania8 pinNone
Data premiery20192007
ArchitekturaRDNA 1.0Tesla
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$229$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze8
Taktowanie1607 - 1845 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie bazowe1607 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost1845 MHzLepsze459 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6128 MB DDR2Lepsze
Taktowanie pamięci14 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci224 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2x16
Pobór mocy130 W40 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Długość180 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia158 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 2 MBL2 0.02 MB
Liczba tranzystorów6400 millionLepsze210 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 5500 XT i 8300 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 5500 XT8300 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 63%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSSzacowane 74%8300 GS171 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT133 FPSSzacowane 74%8300 GS120 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT89 FPSSzacowane 71%8300 GS74 FPSSzacowane 68%RX 5500 XT26 FPSSzacowane 63%8300 GS28 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSSzacowane 74%8300 GS111 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT105 FPSSzacowane 74%8300 GS95 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT64 FPSSzacowane 71%8300 GS54 FPSSzacowane 68%RX 5500 XT17 FPSSzacowane 63%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSSzacowane 80%8300 GS139 FPSSzacowane 78%RX 5500 XT100 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT80 FPSSzacowane 71%8300 GS67 FPSSzacowane 68%RX 5500 XT38 FPSSzacowane 63%8300 GS41 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT84 FPSSzacowane 74%8300 GS76 FPSSzacowane 72%RX 5500 XT58 FPSSzacowane 71%8300 GS48 FPSSzacowane 68%RX 5500 XT18 FPSSzacowane 63%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
StarfieldRX 5500 XT23 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT19 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5500 XT12 FPSSzacowane 63%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5500 XT5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100472851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472754%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100522185%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100512376%
H2H Inference IndexH2H Index / 100472754%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005518101%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100482659%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 1.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Data premiery20192007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów6400 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia158 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze8
Taktowanie bazowe1607 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost1845 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2x16
Długość180 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz300 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 5500 XT i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6128 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS5.196Lepsze0.015
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or 8300 GS?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.