AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 8800 GTS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8800 GTS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6800 i 8800 GTS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 wyprzedza 8800 GTS o 29% według zbiorczego indeksu Head to Head.+29%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6800 vs GeForce 8800 GTS: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6800 i 8800 GTS pokazuje przewagę 29% dla RX 6800 w «wydajność w grach», ale 8800 GTS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5341
7196
100100
8815
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6800 to najlepszy wybór ogólny
RX 6800 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6800 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6800 prowadzi w indeksie łącznym
8800 GTS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 52–57z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6800
152 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
41
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
36
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71
96Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
63
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
USB Type-CTakNie
Pobór mocy250 W143 WLepsze
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS16.17Lepsze0.16
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Data premiery20202007
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
GrubośćDual-slotMXM Module
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$579$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze64
Taktowanie1700 - 2105 MHzLepsze513 MHz
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze513 MHz
Taktowanie boost2105 MHzLepsze513 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6640 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze1,6 GHz
Magistrala pamięci256 bit320 bitLepsze
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze64 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Pobór mocy250 W143 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze90 nm
Zalecany zasilacz600 WVaries by board
Długość267 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia520 mm²324 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.06 MBLepsze
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze754 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6800 i 8800 GTS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 68008800 GTS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
11 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
9 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSSzacowane 74%8800 GTS205 FPSSzacowane 72%RX 6800153 FPSSzacowane 74%8800 GTS144 FPSSzacowane 72%RX 6800119 FPSSzacowane 74%8800 GTS80 FPSSzacowane 66%RX 680059 FPSSzacowane 74%8800 GTS30 FPSSzacowane 63%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSSzacowane 74%8800 GTS132 FPSSzacowane 72%RX 6800121 FPSSzacowane 74%8800 GTS114 FPSSzacowane 72%RX 680086 FPSSzacowane 74%8800 GTS58 FPSSzacowane 66%RX 680040 FPSSzacowane 74%8800 GTS20 FPSSzacowane 63%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSSzacowane 80%8800 GTS167 FPSSzacowane 78%RX 6800115 FPSSzacowane 74%8800 GTS108 FPSSzacowane 72%RX 6800107 FPSSzacowane 74%8800 GTS72 FPSSzacowane 66%RX 680087 FPSSzacowane 74%8800 GTS45 FPSSzacowane 63%
God of War RagnarökRX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSSzacowane 74%8800 GTS108 FPSSzacowane 72%RX 680096 FPSSzacowane 74%8800 GTS90 FPSSzacowane 72%RX 680077 FPSSzacowane 74%8800 GTS52 FPSSzacowane 66%RX 680040 FPSSzacowane 74%8800 GTS21 FPSSzacowane 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 680026 FPSSzacowane 66%8800 GTS24 FPSSzacowane 64%RX 680022 FPSSzacowane 66%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%RX 680017 FPSSzacowane 66%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%RX 68009 FPSSzacowane 66%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534126%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613457%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008815142%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100719630%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673173%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722791%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze90 nm
Data premiery20202007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze754 million
Rozmiar rdzenia520 mm²324 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze64
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze513 MHz
Taktowanie boost2105 MHzLepsze513 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz600 WVaries by board
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6800 i 8800 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6640 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bit320 bitLepsze
TFLOPS16.17Lepsze0.16
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or 8800 GTS?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.