AMD
Radeon RX 6800 vs Intel Arc A750
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A750
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6800 i Arc A750 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 wyprzedza Arc A750 o 4% według zbiorczego indeksu Head to Head.+4%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6800 vs Intel Arc A750: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6800 i Arc A750 pokazuje przewagę 4% dla RX 6800 w «wydajność w grach», ale Arc A750 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5351
7176
100100
8868
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6800 to najlepszy wybór ogólny
RX 6800 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6800 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6800 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A750 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 50–55z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6800
152 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A750
100/100 · Cena $289Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
51
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
43
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
41
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71
76Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTakNie
Pobór mocy250 W225 WLepsze
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.1717.2Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Data premiery20202022
ArchitekturaRDNA 2.0Xe-HPG
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Cena premierowa$579$289Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze3584
Taktowanie1700 - 2105 MHz2050 - 2400 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2105 MHz2400 MHzLepsze
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHz16 GHz
Magistrala pamięci256 bit256 bit
Przepustowość pamięci512 GB/s512 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Pobór mocy250 W225 WLepsze
Proces technologiczny7 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz600 W550 WLepsze
Długość267 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia520 mm²406 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL2 16 MBLepsze
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze21700 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6800 i Arc A750 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6800Arc A750
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
9 FPSSzacowane 66%
8 FPSSzacowane 61%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSSzacowane 74%Arc A750221 FPSSzacowane 74%RX 6800153 FPSSzacowane 74%Arc A750156 FPSSzacowane 74%RX 6800119 FPSSzacowane 74%Arc A750121 FPSSzacowane 74%RX 680059 FPSSzacowane 74%Arc A75047 FPSSzacowane 69%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSSzacowane 74%Arc A750143 FPSSzacowane 74%RX 6800121 FPSSzacowane 74%Arc A750123 FPSSzacowane 74%RX 680086 FPSSzacowane 74%Arc A75088 FPSSzacowane 74%RX 680040 FPSSzacowane 74%Arc A75032 FPSSzacowane 69%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSSzacowane 80%Arc A750180 FPSSzacowane 80%RX 6800115 FPSSzacowane 74%Arc A750117 FPSSzacowane 74%RX 6800107 FPSSzacowane 74%Arc A750109 FPSSzacowane 74%RX 680087 FPSSzacowane 74%Arc A75069 FPSSzacowane 69%
God of War RagnarökRX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSSzacowane 74%Arc A750117 FPSSzacowane 74%RX 680096 FPSSzacowane 74%Arc A75098 FPSSzacowane 74%RX 680077 FPSSzacowane 74%Arc A75079 FPSSzacowane 74%RX 680040 FPSSzacowane 74%Arc A75032 FPSSzacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
StarfieldRX 680026 FPSSzacowane 66%Arc A75026 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Arc A75022 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Arc A75017 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Arc A7508 FPSSzacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10053514%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061585%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635612%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10071767%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675814%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635612%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726018%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100645613%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Xe-HPG
Proces technologiczny7 nm6 nmLepsze
Data premiery20202022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze21700 million
Rozmiar rdzenia520 mm²406 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze3584
Taktowanie bazowe1700 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2105 MHz2400 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz600 W550 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6800 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS16.1717.2Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Arc A750?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.