AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6800 wyprzedza Navi II 2CU 7xxx/9xxx o 20% według zbiorczego indeksu Head to Head.+20%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6800 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx pokazuje przewagę 20% dla RX 6800 w «wydajność w grach», ale Navi II 2CU 7xxx/9xxx może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
5344
100100
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6800 to najlepszy wybór ogólny
RX 6800 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6800 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6800 prowadzi w indeksie łącznym
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 208–213z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6800
152 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Cena $89Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
44
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
38
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTakNie
Pobór mocy250 W—
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.17Lepsze0.56
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated (shared power)
Data premiery20202022
ArchitekturaRDNA 2.0Not publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Cena premierowa$579—
Jednostki shader / rdzenie3840Not publicly specified
Taktowanie1700 - 2105 MHzLepsze400 - 2200 MHz
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost2105 MHz2200 MHzLepsze
Pamięć wideo16 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci16 GHz—
Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci512 GB/s—
InterfejsPCIe 4x16IGP
Pobór mocy250 W—
Proces technologiczny7 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz600 WVaries by board
Długość267 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia520 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów26800 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6800Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
9 FPSSzacowane 66%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSSzacowane 74%RX 6800153 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSSzacowane 74%RX 6800119 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSSzacowane 74%RX 680059 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSSzacowane 74%RX 6800121 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSSzacowane 74%RX 680086 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%RX 680040 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSSzacowane 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSSzacowane 80%RX 6800115 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%RX 6800107 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSSzacowane 74%RX 680087 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökRX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSSzacowane 74%RX 680096 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSSzacowane 74%RX 680077 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSSzacowane 74%RX 680040 FPSSzacowane 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
StarfieldRX 680026 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSSzacowane 66%RX 680022 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSSzacowane 66%RX 680017 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSSzacowane 66%RX 68009 FPSSzacowane 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534419%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614922%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674441%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724448%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644437%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Not publicly specified
Proces technologiczny7 nm6 nmLepsze
Data premiery20202022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia520 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie3840Not publicly specified
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost2105 MHz2200 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16IGP
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz600 WVaries by board
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6800 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface
TFLOPS16.17Lepsze0.56
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.