AMD
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled vs Radeon HD 6970
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 6970
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6900 XT / Liquid Cooled i HD 6970 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled wyprzedza HD 6970 o 65% według zbiorczego indeksu Head to Head.+65%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled (~19%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6900 XT / Liquid Cooled
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Powody, by rozważyć HD 6970
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5634
5345
54100
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 188–193z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
56Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
44Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
53Lepsze
45
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
51Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
Cache pamięci
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Cena premierowa—
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT / Liquid Cooled i HD 6970 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6900 XT / Liquid CooledHD 6970
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
173 FPS
1080p Ultra
163 FPS
118 FPS
1440p Ultra
127 FPS
64 FPS
4K Ultra
63 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSHD 6970173 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSHD 6970118 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSHD 697064 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSHD 697024 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSHD 6970112 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSHD 697093 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSHD 697047 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSHD 697016 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSHD 6970141 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSHD 697089 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSHD 697058 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSHD 697035 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSHD 697091 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSHD 697074 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSHD 697042 FPSRX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSHD 697016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100563449%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653755%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654048%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100534516%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704446%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694346%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654048%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744647%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedTeraScale 3
Proces technologiczny7 nmLepsze40 nm
Data premiery20212010
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified2640 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified389 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified1536
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze880 MHz
Taktowanie boost2435 MHzLepsze880 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
DługośćVaries by board286 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board600 W
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów45
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS23.04Lepsze2.703
Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanieRX 590AMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanieRX 6500 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanieRX 6650 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanieRX 6800 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanieRX 6900 XT / Liquid CooledAMDVSVega 11CU 3400GAMDOtwórz porównanieReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT / Liquid Cooled or HD 6970?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled offers more overall performance, while RX 6900 XT / Liquid Cooled offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT / Liquid Cooled can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT / Liquid Cooled if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.