AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 1650
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6900 XT i GTX 1650 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT wyprzedza GTX 1650 o 73% według zbiorczego indeksu Head to Head.+73%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 1650: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6900 XT i GTX 1650 pokazuje przewagę 73% dla RX 6900 XT w «wydajność w grach», ale GTX 1650 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5733
63100
83100
8856
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6900 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 6900 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6900 XT prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 68–73z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.04Lepsze2.984
Pobór mocy300 W75 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Złącze zasilania8+8 pinNone
Data premiery20202019
ArchitekturaRDNA 2.0Turing
GrubośćTriple-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$999$169Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze896
Taktowanie1825 - 2250 MHzLepsze1485 - 1665 MHz
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze1485 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze1665 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze8 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze128 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Pobór mocy300 W75 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Zalecany zasilacz700 W250 WLepsze
Długość267 mm229 mmLepsze
Rozmiar rdzenia520 mm²200 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze4700 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6900 XTGTX 1650
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSSzacowane 74%GTX 1650169 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT164 FPSSzacowane 74%GTX 1650116 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT127 FPSSzacowane 74%GTX 165064 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT63 FPSSzacowane 74%GTX 165022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSSzacowane 74%GTX 1650109 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT129 FPSSzacowane 74%GTX 165092 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT92 FPSSzacowane 74%GTX 165046 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT42 FPSSzacowane 74%GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSSzacowane 80%GTX 1650138 FPSSzacowane 78%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%GTX 165087 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT114 FPSSzacowane 74%GTX 165057 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT93 FPSSzacowane 74%GTX 165033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%GTX 165089 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT103 FPSSzacowane 74%GTX 165073 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT83 FPSSzacowane 74%GTX 165041 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT43 FPSSzacowane 74%GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%GTX 16505 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573353%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663951%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694249%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663951%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Turing
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Data premiery20202019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze4700 million
Rozmiar rdzenia520 mm²200 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze896
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze1485 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze1665 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość267 mm229 mmLepsze
GrubośćTriple-slotDual-slot
Zalecany zasilacz700 W250 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6900 XT i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS23.04Lepsze2.984
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or GTX 1650?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.