AMD
Radeon RX 7900 XTX vs GeForce GTX 1650 SUPER
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7900 XTX wyprzedza GTX 1650 SUPER o 111% według zbiorczego indeksu Head to Head.+111%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 7900 XTX vs GeForce GTX 1650 SUPER: kluczowy wniosek
Porównanie RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER pokazuje przewagę 111% dla RX 7900 XTX w «wydajność w grach», ale GTX 1650 SUPER może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7837
73100
85100
10060
SPOŁECZNOŚĆ · ZWERYFIKOWANE DANE
Otwórz konfiguracje streamerów→Sprzęt używany przez streamerów
Prawdziwe publiczne konfiguracje powiązane z każdym urządzeniem.
AMDRX 7900 XTX1
NVIDIAGTX 1650 SUPER0Brak jeszcze zweryfikowanej publicznej konfiguracji
WYNIK PORÓWNANIA
RX 7900 XTX to najlepszy wybór ogólny
RX 7900 XTX prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 SUPER oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 7900 XTX prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 SUPER kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 5–10z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Cena $229Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
78Lepsze
37
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
63Lepsze
33
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
60Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
73
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
79Lepsze
61
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS61.39Lepsze4.416
Pobór mocy355 W100 WLepsze
Cena premierowa$999$229Lepsze
Jednostki shader / rdzenie6144Lepsze1280
GrubośćDual-slotDual-slot
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Data premiery20222019
ArchitekturaRDNA 3.0Turing
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie1855 - 2499 MHzLepsze1530 - 1725 MHz
Pobór mocy355 W100 WLepsze
Rozmiar rdzenia529 mm²284 mm²Lepsze
Taktowanie bazowe1855 MHzLepsze1530 MHz
Taktowanie boost2499 MHzLepsze1725 MHz
Długość287 mm229 mmLepsze
Magistrala pamięci384 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci960 GB/sLepsze192 GB/s
Cache pamięciL1 250 KB, L2 6 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Taktowanie pamięci20 GHzLepsze12 GHz
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Proces technologiczny5 nmLepsze12 nm
Zalecany zasilacz750 W300 WLepsze
Liczba tranzystorów57700 millionLepsze6600 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7900 XTXGTX 1650 SUPER
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
40 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
34 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
26 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
15 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER187 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX225 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER131 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX168 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER73 FPSSzacowane 68%RX 7900 XTX85 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER23 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER121 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX183 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER104 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX127 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER53 FPSSzacowane 68%RX 7900 XTX61 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER15 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER152 FPSSzacowane 80%RX 7900 XTX173 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER99 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX153 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER66 FPSSzacowane 68%RX 7900 XTX117 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER34 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER99 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX140 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER82 FPSSzacowane 74%RX 7900 XTX112 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER48 FPSSzacowane 68%RX 7900 XTX66 FPSSzacowane 82%GTX 1650 SUPER16 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100783771%
H2H Compute IndexH2H Index / 100824460%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100844463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100884859%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100874662%
H2H Inference IndexH2H Index / 100844463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100905057%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100854464%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 3.0Turing
Proces technologiczny5 nmLepsze12 nm
Data premiery20222019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów57700 millionLepsze6600 million
Rozmiar rdzenia529 mm²284 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie6144Lepsze1280
Taktowanie bazowe1855 MHzLepsze1530 MHz
Taktowanie boost2499 MHzLepsze1725 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość287 mm229 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz750 W300 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 7900 XTX i GTX 1650 SUPER na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci384 bitLepsze128 bit
TFLOPS61.39Lepsze4.416
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XTX or GTX 1650 SUPER?+
RX 7900 XTX has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XTX offers more overall performance, while RX 7900 XTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XTX leads in combined 1440p performance. RX 7900 XTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.