AMD
Radeon RX 7900 XTX vs Radeon RX 9050 4 GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 9050 4 GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7900 XTX wyprzedza RX 9050 4 GB o 81% według zbiorczego indeksu Head to Head.+81%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 7900 XTX vs Radeon RX 9050 4 GB: kluczowy wniosek
Porównanie RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB pokazuje przewagę 81% dla RX 7900 XTX w «wydajność w grach», ale RX 9050 4 GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
7843
73100
10060
SPOŁECZNOŚĆ · ZWERYFIKOWANE DANE
Otwórz konfiguracje streamerów→Sprzęt używany przez streamerów
Prawdziwe publiczne konfiguracje powiązane z każdym urządzeniem.
AMDRX 7900 XTX1AMDRX 9050 4 GB0Brak jeszcze zweryfikowanej publicznej konfiguracji
WYNIK PORÓWNANIA
RX 7900 XTX to najlepszy wybór ogólny
RX 7900 XTX prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 7900 XTX oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 7900 XTX prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 7–12z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7900 XTX
128 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 7900 XTX
85/100 · Cena $999Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
78Lepsze
43
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
63Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
60Lepsze
35
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
73
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
79Lepsze
59
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS61.39Lepsze10.6
Pobór mocy355 W92 WLepsze
Cena premierowa$999OEM only - not announced
Jednostki shader / rdzenie6144Lepsze1024
GrubośćDual-slotVaries by board
Złącze zasilania8+8 pin8 pin
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Data premiery20222026
ArchitekturaRDNA 3.0RDNA 4Lepsze
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie1855 - 2499 MHz1920 - 2600 MHzLepsze
Pobór mocy355 W92 WLepsze
Rozmiar rdzenia529 mm²—
Taktowanie bazowe1855 MHz1920 MHzLepsze
Taktowanie boost2499 MHz2600 MHzLepsze
Długość287 mmVaries by board
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci960 GB/sLepsze144 GB/s
Cache pamięciL1 250 KB, L2 6 MB16 MBLepsze
Taktowanie pamięci20 GHzLepsze18 Gbps
InterfejsPCIe 4x16PCIe 5.0 x16
Proces technologiczny5 nm4 nmLepsze
Zalecany zasilacz750 W450 WLepsze
Liczba tranzystorów57700 millionLepsze29.7 billion
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 x 4320
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7900 XTXRX 9050 4 GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
40 FPSSzacowane 66%
—
1080p Ultra
34 FPSSzacowane 66%
—
1440p Ultra
26 FPSSzacowane 66%
—
4K Ultra
15 FPSSzacowane 66%
—
Black Myth: WukongRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX225 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX168 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX85 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX183 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX127 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX61 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX173 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX153 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX117 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—
God of War RagnarökRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX140 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX112 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX66 FPSSzacowane 82%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter WildsRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
StarfieldRX 7900 XTX40 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX34 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX26 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 7900 XTX15 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100784358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100825245%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100844855%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100885153%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100875054%
H2H Inference IndexH2H Index / 100844855%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100905352%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100854856%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 3.0RDNA 4Lepsze
Proces technologiczny5 nm4 nmLepsze
Data premiery20222026
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów57700 millionLepsze29.7 billion
Rozmiar rdzenia529 mm²—
Jednostki shader / rdzenie6144Lepsze1024
Taktowanie bazowe1855 MHz1920 MHzLepsze
Taktowanie boost2499 MHz2600 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 5.0 x16
Długość287 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz750 W450 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 x 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 7900 XTX i RX 9050 4 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS61.39Lepsze10.6
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XTX or RX 9050 4 GB?+
RX 7900 XTX has the higher overall gaming score, while RX 7900 XTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XTX offers more overall performance, while RX 7900 XTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7900 XTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XTX leads in combined 1440p performance. RX 7900 XTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.