AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 6700 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6700 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i RX 6700 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6700 XT wyprzedza RX 9050 4 GB o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon RX 6700 XT: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i RX 6700 XT pokazuje przewagę 16% dla RX 6700 XT w «wydajność w grach», ale RX 9050 4 GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4350
10072
6080
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6700 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 6700 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6700 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6700 XT prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 129–134z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6700 XT
97 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 6700 XT
100/100 · Cena $479Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43
50Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
42Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35
40Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
72
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59
64Lepsze
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeRDNA 2.0
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262021
TFLOPS10.613.21Lepsze
Jednostki shader / rdzenie10242560Lepsze
Taktowanie bazowe1920 MHz2321 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2581 MHz
Taktowanie1920 - 2600 MHz2321 - 2581 MHzLepsze
Pamięć wideo4 GB GDDR612 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit192 bitLepsze
Przepustowość pamięci144 GB/s384 GB/sLepsze
Taktowanie pamięci18 GbpsLepsze16 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL1 128 KB, L2 3 MB
Pobór mocy92 WLepsze230 W
Pobór mocy92 WLepsze230 W
Zalecany zasilacz450 WLepsze550 W
Złącze zasilania8 pin6+8 pin
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze17200 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
UpscalingFSR 4.1FSR
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Cena premierowaOEM only - not announced$479
Rozmiar rdzenia—335 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBRX 6700 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
25 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
—
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
—
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
—
8 FPSSzacowane 63%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—RX 6700 XT212 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT149 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT116 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT49 FPSSzacowane 71%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—RX 6700 XT137 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT118 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT84 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT33 FPSSzacowane 71%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—RX 6700 XT172 FPSSzacowane 80%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT112 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT104 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT73 FPSSzacowane 71%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—RX 6700 XT112 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT93 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT75 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT34 FPSSzacowane 71%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
StarfieldRX 9050 4 GB—RX 6700 XT25 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT21 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT16 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—RX 6700 XT8 FPSSzacowane 63%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435015%
H2H Compute IndexH2H Index / 100526014%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100485819%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100516321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100506221%
H2H Inference IndexH2H Index / 100485819%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100536622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100485921%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4LepszeRDNA 2.0
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Data premiery20262021
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze17200 million
Rozmiar rdzenia—335 mm²
Jednostki shader / rdzenie10242560Lepsze
Taktowanie bazowe1920 MHz2321 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2581 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilacz450 WLepsze550 W
Złącze zasilania8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i RX 6700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR612 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit192 bitLepsze
TFLOPS10.613.21Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or RX 6700 XT?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while RX 6700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.