AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GT 735M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 735M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 i GeForce GT 735M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 wyprzedza GeForce GT 735M o 57% według zbiorczego indeksu Head to Head.+57%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 9050 (~43%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 9050
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Powody, by rozważyć GeForce GT 735M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4730
100100
8354
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 59–64z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 735M
116 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
47Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
38Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Przepustowość pamięciLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Device class
Rozmiar rdzenia
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Cena premierowa——
Długość
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Magistrala pamięciLepsze
Cache pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Typ pamięci
OpenGL
Złącze zasilania
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Data premiery
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
TFLOPSLepsze
Grubość
Liczba tranzystorówLepsze
USB Type-C
Upscaling
Pamięć wideoLepsze
Vulkan
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 i GeForce GT 735M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050GeForce GT 735M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
152 FPS
1080p Ultra
156 FPS
107 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce GT 735M152 FPSRX 9050156 FPSGeForce GT 735M107 FPSRX 9050112 FPSGeForce GT 735M57 FPSRX 905033 FPSGeForce GT 735M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce GT 735M98 FPSRX 9050124 FPSGeForce GT 735M84 FPSRX 905082 FPSGeForce GT 735M41 FPSRX 905022 FPSGeForce GT 735M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce GT 735M124 FPSRX 9050117 FPSGeForce GT 735M80 FPSRX 9050101 FPSGeForce GT 735M51 FPSRX 905049 FPSGeForce GT 735M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce GT 735M80 FPSRX 905098 FPSGeForce GT 735M67 FPSRX 905073 FPSGeForce GT 735M37 FPSRX 905023 FPSGeForce GT 735M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563157%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563546%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533444%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNAKepler / Fermi
Proces technologiczny4 nmLepsze28 nm
Data premiery20262013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze1020 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified87 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze384
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze575 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze628 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x16PCIe 3.0 x8
DługośćVaries by boardOEM dependent
Grubość1-slotIGP
Zalecany zasilacz450WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS10.6Lepsze0.482
Inne porównania
Arc A750IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce GT 735M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 735M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 735M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 735M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 735M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 735M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.