AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon RX 6600 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6600 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 i RX 6600 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 wyprzedza RX 6600 XT o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 vs Radeon RX 6600 XT: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 i RX 6600 XT pokazuje przewagę 9% dla RX 9050 w «wydajność w grach», ale RX 6600 XT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4743
10090
83100
6868
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9050 to najlepszy wybór ogólny
RX 9050 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 6600 XT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9050 prowadzi w indeksie łącznym
RX 6600 XT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 9050
113 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 6600 XT
100/100 · Cena $379Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
47Lepsze
43
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
38Lepsze
35
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
90
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
64Lepsze
63
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNARDNA 2.0
Przepustowość pamięci288 GB/sLepsze256 GB/s
Taktowanie bazowe1700 MHz1968 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2589 MHz
Taktowanie1700 - 2600 MHz1968 - 2589 MHzLepsze
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Device classDesktopDesktop
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified237 mm²
DirectX12.212.2
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4x8
Cena premierowa—$379
DługośćVaries by board190 mm
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Magistrala pamięci128 bit128 bit
Cache pamięci32 MBLepszeL1 128 KB, L2 2 MB
Taktowanie pamięci18 GHzLepsze16 GHz
Typ pamięciGDDR6GDDR6
OpenGL4.64.6
Złącze zasilania8 pin8 pin
Pobór mocy125 WLepsze160 W
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Zalecany zasilacz450W450 W
Data premiery20262021
Jednostki shader / rdzenie10242048Lepsze
Pobór mocy125 WLepsze160 W
TFLOPS10.610.6
Grubość1-slotDual-slot
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze11060 million
USB Type-CNieNie
UpscalingFSR 4.1FSR
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 i RX 6600 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050RX 6600 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
14 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT205 FPSSzacowane 74%RX 9050156 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT144 FPSSzacowane 74%RX 9050112 FPSSzacowane 72%RX 6600 XT100 FPSSzacowane 72%RX 905033 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT29 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT133 FPSSzacowane 74%RX 9050124 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT114 FPSSzacowane 74%RX 905082 FPSSzacowane 72%RX 6600 XT73 FPSSzacowane 72%RX 905022 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT20 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSSzacowane 80%RX 6600 XT167 FPSSzacowane 80%RX 9050117 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT108 FPSSzacowane 74%RX 9050101 FPSSzacowane 72%RX 6600 XT90 FPSSzacowane 72%RX 905049 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT43 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT108 FPSSzacowane 74%RX 905098 FPSSzacowane 74%RX 6600 XT91 FPSSzacowane 74%RX 905073 FPSSzacowane 72%RX 6600 XT65 FPSSzacowane 72%RX 905023 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT20 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
StarfieldRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6600 XT21 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6600 XT14 FPSSzacowane 64%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6600 XT5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047439%
H2H Compute IndexH2H Index / 10056536%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10053506%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057545%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056536%
H2H Inference IndexH2H Index / 10053506%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059573%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053514%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNARDNA 2.0
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Data premiery20262021
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze11060 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified237 mm²
Jednostki shader / rdzenie10242048Lepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz1968 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4x8
DługośćVaries by board190 mm
Grubość1-slotDual-slot
Zalecany zasilacz450W450 W
Złącze zasilania8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 i RX 6600 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS10.610.6
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or RX 6600 XT?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 6600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.