H2H

Radeon RX 9050 vs Radeon RX 6900 XT

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy RX 9050 i RX 6900 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.

RX 6900 XT wyprzedza RX 9050 o 21% według zbiorczego indeksu Head to Head.+21%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Radeon RX 9050 vs Radeon RX 6900 XT: kluczowy wniosek

Porównanie RX 9050 i RX 6900 XT pokazuje przewagę 21% dla RX 6900 XT w «wydajność w grach», ale RX 9050 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
Wydajność
4757
Efektywność
10063
Cena / wydajność
8383
Pojemność pamięci
6888
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

RX 9050 to najlepszy wybór ogólny

RX 9050 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 9050 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI2%

RX 9050 prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY337 zł

RX 9050 kosztuje mniej

POZYCJA W KATALOGU

Ranking kart graficznych

Pełny ranking →

Ranking jest automatycznie przeliczany na podstawie danych katalogu.

Pozycje 57–62z 317
RX 9050#59pozycja w rankingu GPU
RX 6900 XT#70pozycja w rankingu GPU
WERDYKT PORÓWNANIA

Co wybrać?

Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.

WYBÓR SPOŁECZNOŚCI

Radeon RX 6900 XT

133 polubień

Odwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.

$/FPSNAJLEPSZA CENA / FPS

Radeon RX 9050

83/100 · Cena $399

Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryRX 9050RX 6900 XT
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
47
57Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40
47Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
38
45Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
63
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
64Lepsze
63
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationRX 9050RX 6900 XT
ArchitekturaRDNARDNA 2.0
Przepustowość pamięci288 GB/s512 GB/sLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz1825 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2250 MHz
Taktowanie1700 - 2600 MHz1825 - 2250 MHzLepsze
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Device classDesktopDesktop
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified520 mm²
DirectX12.212.2
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4x16
Cena premierowa$999
DługośćVaries by board267 mm
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
Cache pamięci32 MBLepszeL1 128 KB, L2 4 MB
Taktowanie pamięci18 GHzLepsze16 GHz
Typ pamięciGDDR6GDDR6
OpenGL4.64.6
Złącze zasilania8 pin8+8 pin
Pobór mocy125 WLepsze300 W
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Zalecany zasilacz450WLepsze700 W
Data premiery20262020
Jednostki shader / rdzenie10245120Lepsze
Pobór mocy125 WLepsze300 W
TFLOPS10.623.04Lepsze
Grubość1-slotTriple-slot
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze26800 million
USB Type-CNieTak
UpscalingFSR 4.1FSR
Pamięć wideo8 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH

FPS w grach

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 i RX 6900 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.

RX 9050RX 6900 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSSzacowane 66%
28 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
10 FPSSzacowane 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT233 FPSSzacowane 74%RX 9050156 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT164 FPSSzacowane 74%RX 9050112 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT127 FPSSzacowane 74%RX 905033 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT63 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT150 FPSSzacowane 74%RX 9050124 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT129 FPSSzacowane 74%RX 905082 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT92 FPSSzacowane 74%RX 905022 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT42 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSSzacowane 80%RX 6900 XT189 FPSSzacowane 80%RX 9050117 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%RX 9050101 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT114 FPSSzacowane 74%RX 905049 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT93 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%RX 905098 FPSSzacowane 74%RX 6900 XT103 FPSSzacowane 74%RX 905073 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT83 FPSSzacowane 74%RX 905023 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT43 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
StarfieldRX 905026 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%RX 90505 FPSSzacowane 56%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%
Average FPSRX 905082 FPSRX 6900 XT86 FPSRX 905063 FPSRX 6900 XT66 FPSRX 905046 FPSRX 6900 XT52 FPSRX 905016 FPSRX 6900 XT30 FPS
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 9050RX 6900 XTRóżnica
H2H Raster IndexH2H Index / 100475719%
H2H Compute IndexH2H Index / 100566413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100536622%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 9050RX 6900 XTRóżnica
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100577122%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100566921%
H2H Inference IndexH2H Index / 100536622%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100597423%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100536622%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

API graficzne, SDK i upscaling

Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1

Architektura i premiera

Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
ArchitekturaRDNARDNA 2.0
Proces technologiczny4 nmLepsze7 nm
Data premiery20262020
Device classDesktopDesktop

Rdzenie GPU, die i taktowania

Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze26800 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified520 mm²
Jednostki shader / rdzenie10245120Lepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz1825 MHzLepsze
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2250 MHz

Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność

Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4x16
DługośćVaries by board267 mm
Grubość1-slotTriple-slot
Zalecany zasilacz450WLepsze700 W
Złącze zasilania8 pin8+8 pin

Wyjścia obrazu i limity

Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieTak
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320

Pamięć i przepustowość obliczeń

Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 i RX 6900 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 9050RX 6900 XT
Pamięć wideo8 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS10.623.04Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ

Inne porównania

6

Reviews and questions

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ARX 905064
Urządzenie BRX 6900 XT63
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9050 or RX 6900 XT?

RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.