AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 1660
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1660
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9060 i GTX 1660 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9060 wyprzedza GTX 1660 o 32% według zbiorczego indeksu Head to Head.+32%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 1660: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9060 i GTX 1660 pokazuje przewagę 32% dla RX 9060 w «wydajność w grach», ale GTX 1660 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5038
100100
100100
6860
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9060 to najlepszy wybór ogólny
RX 9060 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 9060 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9060 prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1660 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 40–45z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 9060
103 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1660
100/100 · Cena $229Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
50Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
42Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
40Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5x16PCIe 3x16
Pobór mocy132 W120 WLepsze
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DługośćVaries by board229 mm
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.43Lepsze5.027
Pobór mocy132 W120 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Złącze zasilania8 pin8 pin
Data premiery20252019
ArchitekturaRDNA 4.0Turing
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$269$229Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1792Lepsze1408
Taktowanie1700 - 2990 MHzLepsze1530 - 1785 MHz
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze1530 MHz
Taktowanie boost2990 MHzLepsze1785 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze6 GB GDDR5
Taktowanie pamięci18 GHzLepsze8 GHz
Magistrala pamięci128 bit192 bitLepsze
Przepustowość pamięci288 GB/sLepsze192 GB/s
Proces technologiczny4 nmLepsze12 nm
Zalecany zasilacz300 W300 W
Rozmiar rdzenia199 mm²Lepsze284 mm²
Cache pamięciL2 4 MBLepszeL1 64 KB, L2 1.5 MB
Liczba tranzystorów29700 millionLepsze6600 million
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9060 i GTX 1660 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9060GTX 1660
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
11 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
6 FPSSzacowane 56%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSSzacowane 74%GTX 1660189 FPSSzacowane 74%RX 9060164 FPSSzacowane 74%GTX 1660133 FPSSzacowane 74%RX 9060118 FPSSzacowane 72%GTX 166077 FPSSzacowane 68%RX 906035 FPSSzacowane 64%GTX 166024 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSSzacowane 74%GTX 1660122 FPSSzacowane 74%RX 9060129 FPSSzacowane 74%GTX 1660105 FPSSzacowane 74%RX 906085 FPSSzacowane 72%GTX 166056 FPSSzacowane 68%RX 906023 FPSSzacowane 64%GTX 166016 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSSzacowane 80%GTX 1660154 FPSSzacowane 80%RX 9060123 FPSSzacowane 74%GTX 166099 FPSSzacowane 74%RX 9060106 FPSSzacowane 72%GTX 166069 FPSSzacowane 68%RX 906051 FPSSzacowane 64%GTX 166036 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSSzacowane 74%GTX 166099 FPSSzacowane 74%RX 9060103 FPSSzacowane 74%GTX 166083 FPSSzacowane 74%RX 906076 FPSSzacowane 72%GTX 166050 FPSSzacowane 68%RX 906024 FPSSzacowane 64%GTX 166017 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 906028 FPSSzacowane 66%GTX 166022 FPSSzacowane 66%RX 906024 FPSSzacowane 66%GTX 166019 FPSSzacowane 66%RX 906016 FPSSzacowane 64%GTX 166011 FPSSzacowane 60%RX 90606 FPSSzacowane 56%GTX 16605 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604529%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100554422%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584819%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574719%
H2H Inference IndexH2H Index / 100554422%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100605018%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554520%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4.0Turing
Proces technologiczny4 nmLepsze12 nm
Data premiery20252019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29700 millionLepsze6600 million
Rozmiar rdzenia199 mm²Lepsze284 mm²
Jednostki shader / rdzenie1792Lepsze1408
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze1530 MHz
Taktowanie boost2990 MHzLepsze1785 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board229 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 W300 W
Złącze zasilania8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9060 i GTX 1660 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze6 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit192 bitLepsze
TFLOPS21.43Lepsze5.027
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or GTX 1660?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.