NVIDIA
GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
ATI Radeon HD 4670
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 210 e ATI Radeon HD 4670 por especificações e testes relevantes.
↗210 supera ATI Radeon HD 4670 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670: principal conclusão
A comparação entre 210 e ATI Radeon HD 4670 mostra vantagem de 0% para 210 em «desempenho em jogos», enquanto ATI Radeon HD 4670 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3131
100100
100100
4343
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
210 lidera no desempenho combinado em jogos. 210 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
O desempenho é quase idêntico
Os preços são iguais
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 162–167de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 210
83 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 210
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57
57
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Clock boost589 MHz750 MHzMelhor
Memória de vídeo1 GB DDR31 GB GDDR3
Frequência da memória1,2 GHz1,6 GHzMelhor
Barramento de memória64 bit128 bitMelhor
Largura de banda da memória10 GB/s26 GB/sMelhor
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Consumo de energia31 WMelhor59 W
Processo de fabricação40 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20092008
ArquiteturaTesla 2.0TeraScale
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
Preço de lançamento$79Melhor$119
Máximo de monitores33
Resolução máxima4096 × 21602560 × 1600
Unidades shader / núcleos16320Melhor
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
Comprimento168 mmMelhor193 mm
Tamanho do die57 mm²Melhor146 mm²
Cache de memóriaL2 0.03 MBMelhorL1 16 KB, L2 0.13 MB
Contagem de transistores260 million514 millionMelhor
USB Type-CNãoNão
DisplayPortDisplayPort—
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0390.48Melhor
Consumo de energia31 WMelhor59 W
Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Conector de energiaNoneNone
Frequência589 MHz750 MHzMelhor
Clock base589 MHz750 MHzMelhor
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 210 e ATI Radeon HD 4670 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
210ATI Radeon HD 4670
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
8 FPSEstimado 58%
8 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong21018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
Call of Duty: Warzone21018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2210154 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 4670154 FPSEstimado 72%210108 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 4670109 FPSEstimado 72%21058 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 467058 FPSEstimado 66%21021 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 467021 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077210100 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 4670100 FPSEstimado 72%21086 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 467086 FPSEstimado 72%21042 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 467042 FPSEstimado 66%21014 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 467014 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5210126 FPSEstimado 78%ATI Radeon HD 4670126 FPSEstimado 78%21081 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 467081 FPSEstimado 72%21052 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 467053 FPSEstimado 66%21031 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 467031 FPSEstimado 62%
God of War Ragnarök21018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
Hogwarts Legacy21081 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 467081 FPSEstimado 72%21068 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 467068 FPSEstimado 72%21038 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 467038 FPSEstimado 66%21014 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 467014 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
Monster Hunter Wilds21018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
Starfield21018 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467018 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 467016 FPSEstimado 64%2108 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 46708 FPSEstimado 58%2105 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 46705 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTesla 2.0TeraScale
Processo de fabricação40 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20092008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores260 million514 millionMelhor
Tamanho do die57 mm²Melhor146 mm²
Unidades shader / núcleos16320Melhor
Clock base589 MHz750 MHzMelhor
Clock boost589 MHz750 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Comprimento168 mmMelhor193 mm
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI——
DisplayPortDisplayPort—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores33
Resolução máxima4096 × 21602560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 210 e ATI Radeon HD 4670 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo1 GB DDR31 GB GDDR3
Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Barramento de memória64 bit128 bitMelhor
TFLOPS0.0390.48Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or ATI Radeon HD 4670?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.