NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce GTX 650
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 650
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8300 GS e GTX 650 por especificações e testes relevantes.
↗8300 GS supera GTX 650 em 13% pelo índice agregado Head to Head.+13%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 8300 GS (~6%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 8300 GS
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GTX 650
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3632
100100
100100
456
Ranking de placas de vídeo
Posições 144–149de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8300 GS
132 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
36Melhor
32
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
30Melhor
27
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
55Melhor
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
FrequênciaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
Máximo de monitores
Resolução máxima
Comprimento
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8300 GS e GTX 650 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8300 GSGTX 650
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
160 FPS
1080p Ultra
120 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
61 FPS
4K Ultra
28 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGTX 650160 FPS8300 GS120 FPSGTX 650111 FPS8300 GS74 FPSGTX 65061 FPS8300 GS28 FPSGTX 65021 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGTX 650103 FPS8300 GS95 FPSGTX 65088 FPS8300 GS54 FPSGTX 65044 FPS8300 GS19 FPSGTX 65014 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGTX 650131 FPS8300 GS90 FPSGTX 65083 FPS8300 GS67 FPSGTX 65055 FPS8300 GS41 FPSGTX 65032 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGTX 65085 FPS8300 GS76 FPSGTX 65070 FPS8300 GS48 FPSGTX 65040 FPS8300 GS19 FPSGTX 65015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283625%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100456173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214369%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263940%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaKepler
Processo de fabricação80 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20072012
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores210 million2540 millionMelhor
Tamanho do die127 mm²Melhor221 mm²
Unidades shader / núcleos8384Melhor
Clock base459 MHz1058 MHzMelhor
Clock boost459 MHz1058 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board147 mm
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
Conector de energiaNone6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores33
Resolução máxima2560 × 16004096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo128 MB DDR2Melhor1 GB GDDR5
Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Barramento de memória64 bit128 bitMelhor
TFLOPS0.0150.812Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or GTX 650?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.