NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 570 4GB
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 570 4GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8500 GT e RX 570 4GB por especificações e testes relevantes.
↗8500 GT supera RX 570 4GB em 11% pelo índice agregado Head to Head.+11%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 570 4GB: principal conclusão
A comparação entre 8500 GT e RX 570 4GB mostra vantagem de 11% para 8500 GT em «desempenho em jogos», enquanto RX 570 4GB pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4137
10082
100100
756
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
8500 GT é a melhor escolha geral
8500 GT lidera no desempenho combinado em jogos. 8500 GT oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
8500 GT lidera no índice combinado
8500 GT custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 60–65de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8500 GT
157 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
41Melhor
37
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
36Melhor
33
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
34Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
82
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
63Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores210 million5700 millionMelhor
Comprimento229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0295.095Melhor
Consumo de energia30 WMelhor150 W
Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Conector de energiaNone8 pin
Data de lançamento20072017
ArquiteturaTeslaPolaris
EspessuraSingle-slotVaries by board
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Preço de lançamento$79—
Unidades shader / núcleos162048Melhor
Frequência459 MHz1168 - 1244 MHzMelhor
Clock base459 MHz1168 MHzMelhor
Clock boost459 MHz1244 MHzMelhor
Memória de vídeo256 MB DDR2Melhor4 GB GDDR5
Frequência da memória800 MHzMelhor7 GHz
Barramento de memória128 bit256 bitMelhor
Largura de banda da memória12800 GB/sMelhor224 GB/s
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x16
Consumo de energia30 WMelhor150 W
Processo de fabricação80 nm14 nmMelhor
Fonte recomendada200 WVaries by board
Tamanho do die127 mm²Melhor232 mm²
Cache de memóriaL2 0.03 MBMelhorL1 16 KB, L2 2 MB
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8500 GT e RX 570 4GB em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8500 GTRX 570 4GB
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 65%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 65%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 61%
10 FPSEstimado 60%
4K Ultra
5 FPSEstimado 57%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSEstimado 73%RX 570 4GB185 FPSEstimado 74%8500 GT138 FPSEstimado 73%RX 570 4GB130 FPSEstimado 74%8500 GT87 FPSEstimado 69%RX 570 4GB73 FPSEstimado 68%8500 GT33 FPSEstimado 65%RX 570 4GB25 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSEstimado 73%RX 570 4GB120 FPSEstimado 74%8500 GT109 FPSEstimado 73%RX 570 4GB103 FPSEstimado 74%8500 GT63 FPSEstimado 69%RX 570 4GB53 FPSEstimado 68%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 570 4GB17 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSEstimado 79%RX 570 4GB151 FPSEstimado 80%8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 570 4GB98 FPSEstimado 74%8500 GT79 FPSEstimado 69%RX 570 4GB65 FPSEstimado 68%8500 GT48 FPSEstimado 65%RX 570 4GB36 FPSEstimado 63%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 570 4GB98 FPSEstimado 74%8500 GT86 FPSEstimado 73%RX 570 4GB82 FPSEstimado 74%8500 GT57 FPSEstimado 69%RX 570 4GB47 FPSEstimado 68%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 570 4GB17 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
Starfield8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 570 4GB22 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 570 4GB19 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 570 4GB10 FPSEstimado 60%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 570 4GB5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413710%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264554%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274448%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTeslaPolaris
Processo de fabricação80 nm14 nmMelhor
Data de lançamento20072017
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores210 million5700 millionMelhor
Tamanho do die127 mm²Melhor232 mm²
Unidades shader / núcleos162048Melhor
Clock base459 MHz1168 MHzMelhor
Clock boost459 MHz1244 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x16
Comprimento229 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotVaries by board
Fonte recomendada200 WVaries by board
Conector de energiaNone8 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 8500 GT e RX 570 4GB com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo256 MB DDR2Melhor4 GB GDDR5
Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Barramento de memória128 bit256 bitMelhor
TFLOPS0.0295.095Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 570 4GB?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.