NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon RX 6500 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8600 GT e RX 6500 XT por especificações e testes relevantes.
↗8600 GT supera RX 6500 XT em 9% pelo índice agregado Head to Head.+9%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 8600 GT vs Radeon RX 6500 XT: principal conclusão
A comparação entre 8600 GT e RX 6500 XT mostra vantagem de 9% para 8600 GT em «desempenho em jogos», enquanto RX 6500 XT pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3835
100100
100100
1360
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
8600 GT é a melhor escolha geral
8600 GT lidera no desempenho combinado em jogos. 8600 GT oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
8600 GT lidera no índice combinado
8600 GT custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 80–85de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8600 GT
151 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8600 GT
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
35
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
32
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
29
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
60
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0765.765Melhor
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
Consumo de energia47 WMelhor107 W
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Preço de lançamento$79Melhor$199
Unidades shader / núcleos321024Melhor
Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Conector de energiaNone6 pin
Data de lançamento20072022
ArquiteturaTeslaRDNA 2.0
EspessuraSingle-slotDual-slot
Tamanho do die169 mm²107 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 0.03 MBMelhorL1 128 KB, L2 1 MB
Frequência540 MHz2310 - 2815 MHzMelhor
Clock base540 MHz2310 MHzMelhor
Clock boost540 MHz2815 MHzMelhor
Memória de vídeo512 MB GDDR3Melhor4 GB GDDR6
Frequência da memória1,4 GHz18 GHzMelhor
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória22 GB/s144 GB/sMelhor
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x4
Consumo de energia47 WMelhor107 W
Processo de fabricação80 nm6 nmMelhor
Fonte recomendada200 WMelhor300 W
Comprimento170 mmVaries by board
Contagem de transistores289 million5400 millionMelhor
Máximo de monitores32
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8600 GT e RX 6500 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8600 GTRX 6500 XT
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 64%
21 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong8600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: Warzone8600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 28600 GT196 FPSEstimado 72%RX 6500 XT178 FPSEstimado 72%8600 GT137 FPSEstimado 72%RX 6500 XT122 FPSEstimado 72%8600 GT74 FPSEstimado 66%RX 6500 XT66 FPSEstimado 66%8600 GT27 FPSEstimado 62%RX 6500 XT24 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSEstimado 72%RX 6500 XT115 FPSEstimado 72%8600 GT109 FPSEstimado 72%RX 6500 XT97 FPSEstimado 72%8600 GT54 FPSEstimado 66%RX 6500 XT48 FPSEstimado 66%8600 GT18 FPSEstimado 62%RX 6500 XT16 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 58600 GT159 FPSEstimado 78%RX 6500 XT145 FPSEstimado 78%8600 GT103 FPSEstimado 72%RX 6500 XT92 FPSEstimado 72%8600 GT67 FPSEstimado 66%RX 6500 XT59 FPSEstimado 66%8600 GT39 FPSEstimado 62%RX 6500 XT35 FPSEstimado 62%
God of War Ragnarök8600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSEstimado 72%RX 6500 XT94 FPSEstimado 72%8600 GT86 FPSEstimado 72%RX 6500 XT77 FPSEstimado 72%8600 GT48 FPSEstimado 66%RX 6500 XT43 FPSEstimado 66%8600 GT18 FPSEstimado 62%RX 6500 XT16 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter Wilds8600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
Starfield8600 GT23 FPSEstimado 64%RX 6500 XT21 FPSEstimado 64%8600 GT20 FPSEstimado 64%RX 6500 XT18 FPSEstimado 64%8600 GT10 FPSEstimado 58%RX 6500 XT9 FPSEstimado 58%8600 GT5 FPSEstimado 55%RX 6500 XT5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100304336%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTeslaRDNA 2.0
Processo de fabricação80 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20072022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores289 million5400 millionMelhor
Tamanho do die169 mm²107 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos321024Melhor
Clock base540 MHz2310 MHzMelhor
Clock boost540 MHz2815 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x4
Comprimento170 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada200 WMelhor300 W
Conector de energiaNone6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores32
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 8600 GT e RX 6500 XT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo512 MB GDDR3Melhor4 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS0.0765.765Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or RX 6500 XT?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.