NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx por especificações e testes relevantes.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx supera 8600 GTS em 13% pelo índice agregado Head to Head.+13%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 8600 GTS vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: principal conclusão
A comparação entre 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx mostra vantagem de 13% para Navi II 2CU 7xxx/9xxx em «desempenho em jogos», enquanto 8600 GTS pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3944
100100
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
8600 GTS é a melhor escolha geral
8600 GTS lidera no desempenho combinado em jogos. 8600 GTS oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
8600 GTS lidera no índice combinado
8600 GTS custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 70–75de 319
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39
44Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34
38Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32
36Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0930.56Melhor
Consumo de energia60 W—
Tipo de memóriaGDDR3SMA
Conector de energia6 pinIntegrated (shared power)
Data de lançamento20072022
ArquiteturaTeslaNot publicly specified
EspessuraSingle-slotVaries by board
Frequência675 MHzMelhor400 - 2200 MHz
Clock base675 MHzMelhor400 MHz
Clock boost675 MHz2200 MHzMelhor
Memória de vídeo512 MB GDDR3- SMA
Frequência da memória2 GHz—
Barramento de memória128 bitSystem memory interface
Largura de banda da memória32 GB/s—
InterfacePCIe 1x16IGP
Consumo de energia60 W—
Processo de fabricação80 nm6 nmMelhor
Fonte recomendada250 WVaries by board
Comprimento198 mmVaries by board
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Preço de lançamento$79—
Unidades shader / núcleos32Not publicly specified
Tamanho do die169 mm²Not publicly specified
Cache de memóriaL2 0.03 MBNot publicly specified
Contagem de transistores289 millionNot publicly specified
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNãoNão
UpscalingNot supportedFSR
VulkanNot supported1.3
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8600 GTSNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 64%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 58%
14 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
8 FPSEstimado 66%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSEstimado 74%8600 GTS138 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSEstimado 74%8600 GTS74 FPSEstimado 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSEstimado 74%8600 GTS27 FPSEstimado 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSEstimado 74%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSEstimado 74%8600 GTS109 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSEstimado 74%8600 GTS54 FPSEstimado 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimado 74%8600 GTS18 FPSEstimado 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSEstimado 74%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSEstimado 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSEstimado 80%8600 GTS104 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimado 74%8600 GTS67 FPSEstimado 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSEstimado 74%8600 GTS39 FPSEstimado 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimado 74%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimado 74%8600 GTS87 FPSEstimado 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSEstimado 74%8600 GTS48 FPSEstimado 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSEstimado 74%8600 GTS18 FPSEstimado 62%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSEstimado 74%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
Starfield8600 GTS23 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimado 66%8600 GTS5 FPSEstimado 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314435%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTeslaNot publicly specified
Processo de fabricação80 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20072022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores289 millionNot publicly specified
Tamanho do die169 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos32Not publicly specified
Clock base675 MHzMelhor400 MHz
Clock boost675 MHz2200 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 1x16IGP
Comprimento198 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotVaries by board
Fonte recomendada250 WVaries by board
Conector de energia6 pinIntegrated (shared power)
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 8600 GTS e Navi II 2CU 7xxx/9xxx com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo512 MB GDDR3- SMA
Tipo de memóriaGDDR3SMA
Barramento de memória128 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0930.56Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.