NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs Radeon RX 6900 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6900 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 9600 GSO e RX 6900 XT por especificações e testes relevantes.
↗RX 6900 XT supera 9600 GSO em 54% pelo índice agregado Head to Head.+54%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 9600 GSO (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 9600 GSO
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar RX 6900 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3757
10063
10058
1088
Ranking de placas de vídeo
Posições 52–57de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6900 XT
133 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
37
57Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
33
47Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31
45Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
63
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
56Melhor
54
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Espessura
Máximo de monitores
Tipo de memória
FrequênciaMelhor
Resolução máxima
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 9600 GSO e RX 6900 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
9600 GSORX 6900 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
233 FPS
1080p Ultra
129 FPS
164 FPS
1440p Ultra
72 FPS
127 FPS
4K Ultra
26 FPS
63 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSRX 6900 XT233 FPS9600 GSO129 FPSRX 6900 XT164 FPS9600 GSO72 FPSRX 6900 XT127 FPS9600 GSO26 FPSRX 6900 XT63 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSRX 6900 XT150 FPS9600 GSO102 FPSRX 6900 XT129 FPS9600 GSO53 FPSRX 6900 XT92 FPS9600 GSO18 FPSRX 6900 XT42 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSRX 6900 XT189 FPS9600 GSO97 FPSRX 6900 XT123 FPS9600 GSO65 FPSRX 6900 XT114 FPS9600 GSO39 FPSRX 6900 XT93 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSRX 6900 XT123 FPS9600 GSO81 FPSRX 6900 XT103 FPS9600 GSO47 FPSRX 6900 XT83 FPS9600 GSO18 FPSRX 6900 XT43 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375743%
H2H Compute IndexH2H Index / 100306472%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100296678%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001088159%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100257196%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100266991%
H2H Inference IndexH2H Index / 100296678%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002274108%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100296678%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaRDNA 2.0
Processo de fabricação65 nm7 nmMelhor
Data de lançamento20082020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores754 million26800 millionMelhor
Tamanho do die324 mm²Melhor520 mm²
Unidades shader / núcleos965120Melhor
Clock base550 MHz1825 MHzMelhor
Clock boost550 MHz2250 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 4x16
Comprimento229 mmMelhor267 mm
EspessuraDual-slotTriple-slot
Fonte recomendada250 WMelhor700 W
Conector de energia6 pin8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoSim
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo384 MB GDDR3Melhor16 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Barramento de memória192 bit256 bitMelhor
TFLOPS0.26423.04Melhor
Outras comparações
Arc A380IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or RX 6900 XT?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GSO is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GSO is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.