Intel
Intel Arc A580 vs GeForce GT 640
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GT 640
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A580 e GT 640 por especificações e testes relevantes.
↗Arc A580 supera GT 640 em 55% pelo índice agregado Head to Head.+55%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A580 (~19%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc A580
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar GT 640
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4831
91100
100100
6843
Ranking de placas de vídeo
Posições 50–55de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 640
126 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GT 640
Preço 24,97 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
91
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Frequência da memóriaMelhor
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Data de lançamento
Arquitetura
Upscaling
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Tipo de memória
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Conector de energia
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Máximo de monitores
Comprimento
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A580 e GT 640 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A580GT 640
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
156 FPS
1080p Ultra
147 FPS
109 FPS
1440p Ultra
114 FPS
59 FPS
4K Ultra
44 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGT 640156 FPSArc A580147 FPSGT 640109 FPSArc A580114 FPSGT 64059 FPSArc A58044 FPSGT 64021 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGT 640100 FPSArc A580116 FPSGT 64086 FPSArc A58083 FPSGT 64043 FPSArc A58030 FPSGT 64014 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGT 640127 FPSArc A580110 FPSGT 64082 FPSArc A580103 FPSGT 64053 FPSArc A58065 FPSGT 64031 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGT 64082 FPSArc A58092 FPSGT 64069 FPSArc A58074 FPSGT 64038 FPSArc A58030 FPSGT 64014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543348%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543543%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe-HPGKepler
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20232012
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor1270 million
Tamanho do die406 mm²118 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor384
Clock base1700 MHzMelhor900 MHz
Clock boost2000 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board145 mm
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada450 W250 WMelhor
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS12.29Melhor0.693
Outras comparações
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or GT 640?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.