Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8600 GTS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8600 GTS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A580 e 8600 GTS por especificações e testes relevantes.
↗Arc A580 supera 8600 GTS em 23% pelo índice agregado Head to Head.+23%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A580 vs GeForce 8600 GTS: principal conclusão
A comparação entre Arc A580 e 8600 GTS mostra vantagem de 23% para Arc A580 em «desempenho em jogos», enquanto 8600 GTS pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4839
91100
100100
6813
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A580 é a melhor escolha geral
Arc A580 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A580 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A580 lidera no índice combinado
8600 GTS custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 46–51de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A580
111 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
39
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
32
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
91
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
66Melhor
62
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Frequência da memória16 GHzMelhor2 GHz
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29Melhor0.093
Consumo de energia175 W60 WMelhor
Data de lançamento20232007
ArquiteturaXe-HPGTesla
UpscalingXeSS—
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Preço de lançamento$179$79Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor32
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Fonte recomendada450 W250 WMelhor
Tamanho do die406 mm²169 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 8 MBL2 0.03 MB
Frequência1700 - 2000 MHzMelhor675 MHz
Clock base1700 MHzMelhor675 MHz
Clock boost2000 MHzMelhor675 MHz
Memória de vídeo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Melhor
Contagem de transistores21700 millionMelhor289 million
Conector de energia8+8 pin6 pin
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
Largura de banda da memória512 GB/sMelhor32 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo de energia175 W60 WMelhor
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Máximo de monitores43
ComprimentoVaries by board198 mm
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A580 e 8600 GTS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A5808600 GTS
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimado 66%
10 FPSEstimado 58%
4K Ultra
7 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSEstimado 74%8600 GTS197 FPSEstimado 72%Arc A580147 FPSEstimado 74%8600 GTS138 FPSEstimado 72%Arc A580114 FPSEstimado 74%8600 GTS74 FPSEstimado 66%Arc A58044 FPSEstimado 69%8600 GTS27 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSEstimado 74%8600 GTS127 FPSEstimado 72%Arc A580116 FPSEstimado 74%8600 GTS109 FPSEstimado 72%Arc A58083 FPSEstimado 74%8600 GTS54 FPSEstimado 66%Arc A58030 FPSEstimado 69%8600 GTS18 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSEstimado 80%8600 GTS160 FPSEstimado 78%Arc A580110 FPSEstimado 74%8600 GTS104 FPSEstimado 72%Arc A580103 FPSEstimado 74%8600 GTS67 FPSEstimado 66%Arc A58065 FPSEstimado 69%8600 GTS39 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökArc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSEstimado 74%8600 GTS104 FPSEstimado 72%Arc A58092 FPSEstimado 74%8600 GTS87 FPSEstimado 72%Arc A58074 FPSEstimado 74%8600 GTS48 FPSEstimado 66%Arc A58030 FPSEstimado 69%8600 GTS18 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
StarfieldArc A58025 FPSEstimado 66%8600 GTS23 FPSEstimado 64%Arc A58021 FPSEstimado 66%8600 GTS20 FPSEstimado 64%Arc A58016 FPSEstimado 66%8600 GTS10 FPSEstimado 58%Arc A5807 FPSEstimado 61%8600 GTS5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483921%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543348%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543154%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGTesla
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Data de lançamento20232007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 millionMelhor289 million
Tamanho do die406 mm²169 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor32
Clock base1700 MHzMelhor675 MHz
Clock boost2000 MHzMelhor675 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
ComprimentoVaries by board198 mm
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada450 W250 WMelhor
Conector de energia8+8 pin6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A580 e 8600 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS12.29Melhor0.093
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8600 GTS?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.