Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Melhor desempenho em jogos
Intel
Arc A750
VSVENCEDORArc A75046%Melhor desempenho em jogos
NVIDIA
GTX 1630
Desempenho5132
Eficiência76100
Preço / desempenho100100
Confiança dos dados6969
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: principal conclusão
A comparação entre Arc A750 e GTX 1630 mostra vantagem de 59% para Arc A750 em «desempenho em jogos», enquanto GTX 1630 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5132
76100
100100
6860
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A750 é a melhor escolha geral
Arc A750 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A750 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A750 lidera no índice combinado
GTX 1630 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 41–46de 61
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A750
0 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preço $119A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
51Melhor
32
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
43Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
27
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Melhor1.828
Consumo de energia225 W75 WMelhor
Data de lançamento20222022
ArquiteturaXe-HPGTuring
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Conector de energia6+8 pinNone
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Preço de lançamento$289$119Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor512
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Frequência2050 - 2400 MHzMelhor1740 - 1785 MHz
Clock base2050 MHzMelhor1740 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor1785 MHz
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor4 GB GDDR6
Frequência da memória16 GHzMelhor12 GHz
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória512 GB/sMelhor96 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x8
Consumo de energia225 W75 WMelhor
Fonte recomendada550 W250 WMelhor
Tamanho do die406 mm²200 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 16 MBMelhorL1 64 KB, L2 1 MB
Contagem de transistores21700 millionMelhor4700 million
Máximo de monitores43
ComprimentoVaries by board145 mm
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A750 e GTX 1630 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A750GTX 1630
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Counter-Strike 2221Estimado 74%162Estimado 72%156Estimado 74%114Estimado 72%121Estimado 74%62Estimado 66%47Estimado 69%22Estimado 62%
Cyberpunk 2077143Estimado 74%105Estimado 72%123Estimado 74%90Estimado 72%88Estimado 74%45Estimado 66%32Estimado 69%15Estimado 62%
Forza Horizon 5180Estimado 80%132Estimado 78%117Estimado 74%86Estimado 72%109Estimado 74%55Estimado 66%69Estimado 69%32Estimado 62%
God of War Ragnarök26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy117Estimado 74%86Estimado 72%98Estimado 74%72Estimado 72%79Estimado 74%40Estimado 66%32Estimado 69%15Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Starfield26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGTuring
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Data de lançamento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 millionMelhor4700 million
Tamanho do die406 mm²200 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor512
Clock base2050 MHzMelhor1740 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor1785 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x8
ComprimentoVaries by board145 mm
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada550 W250 WMelhor
Conector de energia6+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A750 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor4 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS17.2Melhor1.828
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.