Intel
Intel Arc A750 vs Radeon HD 7970
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
HD 7970
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A750 e HD 7970 por especificações e testes relevantes.
↗Arc A750 supera HD 7970 em 42% pelo índice agregado Head to Head.+42%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A750 (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc A750
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar HD 7970
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5136
7648
100100
6856
Ranking de placas de vídeo
Posições 53–58de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A750
124 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon HD 7970
Preço 34,44 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
51Melhor
36
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
43Melhor
32
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
30
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76Melhor
48
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
61Melhor
45
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Vulkan
Espessura
Comprimento
TFLOPSMelhor
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
API de computação
Arquitetura
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
DisplayPort
OpenGL
Consumo de energiaMelhor
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A750 e HD 7970 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A750HD 7970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
179 FPS
1080p Ultra
156 FPS
126 FPS
1440p Ultra
121 FPS
74 FPS
4K Ultra
47 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSHD 7970179 FPSArc A750156 FPSHD 7970126 FPSArc A750121 FPSHD 797074 FPSArc A75047 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSHD 7970116 FPSArc A750123 FPSHD 7970100 FPSArc A75088 FPSHD 797054 FPSArc A75032 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSHD 7970146 FPSArc A750117 FPSHD 797095 FPSArc A750109 FPSHD 797067 FPSArc A75069 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSHD 797095 FPSArc A75098 FPSHD 797079 FPSArc A75079 FPSHD 797048 FPSArc A75032 FPSHD 797017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513634%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564229%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100764845%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584427%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564229%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564229%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe-HPGGCN 1.0
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor4313 million
Tamanho do die406 mm²352 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor2048
Clock base2050 MHzMelhor925 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor925 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board275 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada550 WMelhor600 W
Conector de energia6+8 pin6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.0mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores44
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória256 bit384 bitMelhor
TFLOPS17.2Melhor3.789
Outras comparações
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or HD 7970?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.