NVIDIA
GeForce MX150 vs GeForce GTX 780
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce MX150 e GTX 780 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 780 supera GeForce MX150 em 19% pelo índice agregado Head to Head.+19%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce MX150 (~23%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce MX150
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Razões para considerar GTX 780
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3137
10049
5445
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 144–149de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 780
118 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
37Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
33Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
49
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
35
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Data de lançamento
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce MX150 e GTX 780 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce MX150GTX 780
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
181 FPS
1080p Ultra
110 FPS
127 FPS
1440p Ultra
59 FPS
76 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSGTX 780181 FPSGeForce MX150110 FPSGTX 780127 FPSGeForce MX15059 FPSGTX 78076 FPSGeForce MX15021 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSGTX 780117 FPSGeForce MX15087 FPSGTX 780100 FPSGeForce MX15043 FPSGTX 78055 FPSGeForce MX15014 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSGTX 780147 FPSGeForce MX15083 FPSGTX 78095 FPSGeForce MX15053 FPSGTX 78069 FPSGeForce MX15031 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSGTX 78095 FPSGeForce MX15069 FPSGTX 78080 FPSGeForce MX15038 FPSGTX 78050 FPSGeForce MX15015 FPSGTX 78018 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038393%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalKepler
Processo de fabricação14 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20172013
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1800 million7080 millionMelhor
Tamanho do die74 mm²Melhor561 mm²
Unidades shader / núcleos3842304Melhor
Clock base1469 MHzMelhor863 MHz
Clock boost1532 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaNone8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent4
Resolução máximaDepends on host system4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR53 GB GDDR5Melhor
Tipo de memóriaGDDR5 / GDDR5XGDDR5
Barramento de memória64 bit384 bitMelhor
TFLOPS1.1774.156Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX150 or GTX 780?+
GeForce MX150 has the higher overall gaming score, while GeForce MX150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX150 offers more overall performance, while GeForce MX150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX150 leads in combined 1440p performance. GeForce MX150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.