NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon HD 7970
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
HD 7970
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 1630 e HD 7970 por especificações e testes relevantes.
↗HD 7970 supera GTX 1630 em 13% pelo índice agregado Head to Head.+13%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 1630 (~16%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 1630
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar HD 7970
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3236
10048
100100
6056
Ranking de placas de vídeo
Posições 143–148de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon HD 7970
53 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon HD 7970
Preço 34,51 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
36Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
32Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
30Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
48
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
45
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
DisplayPort
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 1630 e HD 7970 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 1630HD 7970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
179 FPS
1080p Ultra
114 FPS
126 FPS
1440p Ultra
62 FPS
74 FPS
4K Ultra
22 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSHD 7970179 FPSGTX 1630114 FPSHD 7970126 FPSGTX 163062 FPSHD 797074 FPSGTX 163022 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSHD 7970116 FPSGTX 163090 FPSHD 7970100 FPSGTX 163045 FPSHD 797054 FPSGTX 163015 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSHD 7970146 FPSGTX 163086 FPSHD 797095 FPSGTX 163055 FPSHD 797067 FPSGTX 163032 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSHD 797095 FPSGTX 163072 FPSHD 797079 FPSGTX 163040 FPSHD 797048 FPSGTX 163015 FPSHD 797017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323612%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040425%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040425%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041422%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTuringGCN 1.0
Processo de fabricação12 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores4700 millionMelhor4313 million
Tamanho do die200 mm²Melhor352 mm²
Unidades shader / núcleos5122048Melhor
Clock base1740 MHzMelhor925 MHz
Clock boost1785 MHzMelhor925 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x8PCIe 3x16
Comprimento145 mmMelhor275 mm
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada250 WMelhor600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória64 bit384 bitMelhor
TFLOPS1.8283.789Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or HD 7970?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.