GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%Melhor desempenho em jogos
NVIDIA
GTX 1630
VSVENCEDORRX 64003%Melhor desempenho em jogos
AMD
RX 6400
Desempenho3233
Eficiência100100
Preço / desempenho100100
Confiança dos dados6969
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: principal conclusão
A comparação entre GTX 1630 e RX 6400 mostra vantagem de 3% para RX 6400 em «desempenho em jogos», enquanto GTX 1630 pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3233
100100
100100
6060
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
GTX 1630 lidera no desempenho combinado em jogos. GTX 1630 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
O desempenho é quase idêntico
GTX 1630 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 56–61de 61
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 1630
0 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preço $119A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
30Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
28Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores32
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565Melhor
Consumo de energia75 W53 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Conector de energiaNoneNone
Data de lançamento20222022
ArquiteturaTuringRDNA 2.0
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Frequência1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzMelhor
Clock base1740 MHz1923 MHzMelhor
Clock boost1785 MHz2321 MHzMelhor
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequência da memória12 GHz16 GHzMelhor
Barramento de memória64 bit64 bit
Largura de banda da memória96 GB/s128 GB/sMelhor
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x4
Consumo de energia75 W53 WMelhor
Processo de fabricação12 nm6 nmMelhor
Fonte recomendada250 W250 W
Comprimento145 mmVaries by board
Preço de lançamento$119Melhor$159
Unidades shader / núcleos512768Melhor
Tamanho do die200 mm²107 mm²Melhor
Cache de memóriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Contagem de transistores4700 million5400 millionMelhor
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 1630 e RX 6400 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 1630RX 6400
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Counter-Strike 2162Estimado 72%168Estimado 72%114Estimado 72%118Estimado 72%62Estimado 66%63Estimado 66%22Estimado 62%23Estimado 62%
Cyberpunk 2077105Estimado 72%109Estimado 72%90Estimado 72%93Estimado 72%45Estimado 66%46Estimado 66%15Estimado 62%15Estimado 62%
Forza Horizon 5132Estimado 78%137Estimado 78%86Estimado 72%88Estimado 72%55Estimado 66%57Estimado 66%32Estimado 62%33Estimado 62%
God of War Ragnarök19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy86Estimado 72%89Estimado 72%72Estimado 72%74Estimado 72%40Estimado 66%41Estimado 66%15Estimado 62%16Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Starfield19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTuringRDNA 2.0
Processo de fabricação12 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores4700 million5400 millionMelhor
Tamanho do die200 mm²107 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos512768Melhor
Clock base1740 MHz1923 MHzMelhor
Clock boost1785 MHz2321 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x4
Comprimento145 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada250 W250 W
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores32
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara GTX 1630 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6400?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.