NVIDIA
GeForce GTX 480 vs Radeon 535
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 535
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 480 e Radeon 535 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 535 supera GTX 480 em 15% pelo índice agregado Head to Head.+15%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 480 (~5%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 480
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Razões para considerar Radeon 535
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3338
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 281–286de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 535
102 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
44Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 480 e Radeon 535 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 480Radeon 535
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
157 FPS
1080p Ultra
116 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 480169 FPSRadeon 535157 FPSGTX 480116 FPSRadeon 535111 FPSGTX 48063 FPSRadeon 53586 FPSGTX 48023 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077GTX 480109 FPSRadeon 535102 FPSGTX 48092 FPSRadeon 53588 FPSGTX 48046 FPSRadeon 53562 FPSGTX 48015 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5GTX 480138 FPSRadeon 535128 FPSGTX 48087 FPSRadeon 53583 FPSGTX 48057 FPSRadeon 53577 FPSGTX 48034 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyGTX 48089 FPSRadeon 53583 FPSGTX 48073 FPSRadeon 53569 FPSGTX 48041 FPSRadeon 53556 FPSGTX 48016 FPSRadeon 53529 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423810%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermiPolaris
Processo de fabricação40 nm—
Data de lançamento20102017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3100 millionNot publicly specified
Tamanho do die529 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos480Not publicly specified
Clock base700 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost700 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16OEM platform dependent
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada600 WOEM dependent
Conector de energia6+8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1,5 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória384 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.345OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 480 or Radeon 535?+
GTX 480 has the higher overall gaming score, while GTX 480 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 480 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 480 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 480 offers more overall performance, while GTX 480 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 480 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 480 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 480 leads in combined 1440p performance. GTX 480 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 480 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 480 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 480 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 480 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.