NVIDIA
GeForce GTX 950 vs Intel Arc A370M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc A370M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 950 e Intel Arc A370M por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A370M supera GTX 950 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 950 (~18%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 950
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc A370M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
IntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3233
100100
10055
5660
Ranking de placas de vídeo
Posições 147–152de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 950
168 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
30Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
28Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
44
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
OpenGL
Máximo de monitores
Resolução máxima
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Espessura
Tipo de memória
Conector de energia
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 950 e Intel Arc A370M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 950Intel Arc A370M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
166 FPS
1080p Ultra
112 FPS
116 FPS
1440p Ultra
62 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSIntel Arc A370M166 FPSGTX 950112 FPSIntel Arc A370M116 FPSGTX 95062 FPSIntel Arc A370M63 FPSGTX 95022 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSIntel Arc A370M107 FPSGTX 95089 FPSIntel Arc A370M92 FPSGTX 95045 FPSIntel Arc A370M45 FPSGTX 95015 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSIntel Arc A370M135 FPSGTX 95084 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 95056 FPSIntel Arc A370M57 FPSGTX 95032 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 95070 FPSIntel Arc A370M73 FPSGTX 95040 FPSIntel Arc A370M41 FPSGTX 95015 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaMaxwell 2.0Xe HPG (Alchemist)
Processo de fabricação28 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20152022
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2940 million7200 millionMelhor
Tamanho do die228 mm²157 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos7681024Melhor
Clock base1024 MHz1550 MHzMelhor
Clock boost1188 MHz2050 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Comprimento202 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada250 WOEM dependent
Conector de energia6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR54 GB GDDR6Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS1.8254.198Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 950 or Intel Arc A370M?+
GTX 950 has the higher overall gaming score, while GTX 950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 950 offers more overall performance, while GTX 950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 950 leads in combined 1440p performance. GTX 950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.