AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon 535
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 535
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos HD 6870 e Radeon 535 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 535 supera HD 6870 em 19% pelo índice agregado Head to Head.+19%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon HD 6870 (~18%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar HD 6870
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar Radeon 535
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3238
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 229–234de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon HD 6870
164 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
71Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
47Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Consumo de energia—
TFLOPS
Data de lançamento
Tipo de memória
Conector de energia
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Processo de fabricação—
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Contagem de transistores
Cache de memória
Vulkan
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara HD 6870 e Radeon 535 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
HD 6870Radeon 535
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
157 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSRadeon 535157 FPSHD 6870112 FPSRadeon 535111 FPSHD 687063 FPSRadeon 53586 FPSHD 687023 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSRadeon 535102 FPSHD 687088 FPSRadeon 53588 FPSHD 687046 FPSRadeon 53562 FPSHD 687016 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSRadeon 535128 FPSHD 687084 FPSRadeon 53583 FPSHD 687057 FPSRadeon 53577 FPSHD 687034 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSRadeon 53583 FPSHD 687070 FPSRadeon 53569 FPSHD 687041 FPSRadeon 53556 FPSHD 687016 FPSRadeon 53529 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeraScale 2Polaris
Processo de fabricação40 nm—
Data de lançamento20102017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1700 millionNot publicly specified
Tamanho do die255 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1120Not publicly specified
Clock base900 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost900 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16OEM platform dependent
Comprimento247 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia6+6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.016OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Radeon 535?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.