AMD
Radeon HD 7970 vs GeForce GTS 260M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos HD 7970 e GeForce GTS 260M por especificações e testes relevantes.
↗HD 7970 supera GeForce GTS 260M em 20% pelo índice agregado Head to Head.+20%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon HD 7970 (~7%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar HD 7970
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar GeForce GTS 260M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3630
48100
10054
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 252–257de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 260M
125 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
36Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
30Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
48
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
45Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
TFLOPSMelhor
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energiaMelhor
FrequênciaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara HD 7970 e GeForce GTS 260M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
HD 7970GeForce GTS 260M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
153 FPS
1080p Ultra
126 FPS
106 FPS
1440p Ultra
74 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7970179 FPSGeForce GTS 260M153 FPSHD 7970126 FPSGeForce GTS 260M106 FPSHD 797074 FPSGeForce GTS 260M58 FPSHD 797025 FPSGeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 7970116 FPSGeForce GTS 260M99 FPSHD 7970100 FPSGeForce GTS 260M84 FPSHD 797054 FPSGeForce GTS 260M42 FPSHD 797017 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5HD 7970146 FPSGeForce GTS 260M125 FPSHD 797095 FPSGeForce GTS 260M79 FPSHD 797067 FPSGeForce GTS 260M53 FPSHD 797037 FPSGeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 797095 FPSGeForce GTS 260M81 FPSHD 797079 FPSGeForce GTS 260M66 FPSHD 797048 FPSGeForce GTS 260M38 FPSHD 797017 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363018%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423713%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1004810070%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100444010%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423713%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047447%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423810%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.110.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 1.0Tesla
Processo de fabricação28 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20112009
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores4313 millionMelhor727 million
Tamanho do die352 mm²144 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos2048Melhor96
Clock base925 MHzMelhor550 MHz
Clock boost925 MHzMelhor550 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada600 WOEM dependent
Conector de energia6+8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo3 GB GDDR5Melhor0.5 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR3 / DDR3
Barramento de memória384 bitMelhor128 bit
TFLOPS3.789Melhor0.257
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7970 or GeForce GTS 260M?+
HD 7970 has the higher overall gaming score, while HD 7970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 260M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 260M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7970 offers more overall performance, while HD 7970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 260M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7970 leads in combined 1440p performance. HD 7970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 260M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 260M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.