Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 280
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 280
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc Pro B50 e GTX 280 por especificações e testes relevantes.
↗Arc Pro B50 supera GTX 280 em 41% pelo índice agregado Head to Head.+41%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc Pro B50 (~41%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc Pro B50
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razões para considerar GTX 280
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Capacidade de memória
5431
10044
8843
Ranking de placas de vídeo
Posições 25–30de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 280
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
54Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
45Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
43Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
44
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58Melhor
41
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arquitetura
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeoMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Frequência da memóriaMelhor
TFLOPSMelhor
Clock boostMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Conector de energia
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memória
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
API de computação
Upscaling
Resolução máxima
ComprimentoMelhor
Espessura
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Cache de memória
Consumo de energia—
Preço de lançamento—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc Pro B50 e GTX 280 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc Pro B50GTX 280
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GTX 280152 FPSArc Pro B50—GTX 280107 FPSArc Pro B50—GTX 28060 FPSArc Pro B50—GTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GTX 28098 FPSArc Pro B50—GTX 28085 FPSArc Pro B50—GTX 28043 FPSArc Pro B50—GTX 28015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GTX 280124 FPSArc Pro B50—GTX 28080 FPSArc Pro B50—GTX 28054 FPSArc Pro B50—GTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GTX 28080 FPSArc Pro B50—GTX 28067 FPSArc Pro B50—GTX 28039 FPSArc Pro B50—GTX 28015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543154%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683662%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733863%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643559%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe2Tesla 2.0
Processo de fabricaçãoTSMC N5Melhor65 nm
Data de lançamentoQ3'252008
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified1400 million
Tamanho do dieNot publicly specified576 mm²
Unidades shader / núcleos16 Xe cores240Melhor
Clock baseNot publicly specified602 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor602 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCI Express 5.0 x8PCIe 2x16
Comprimento167.6 mm (Intel reference)Melhor267 mm
Espessura2 slots (Intel reference)Dual-slot
Fonte recomendada280 WMelhor550 W
Conector de energiaNo Connector Required6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMINo native HDMI on Intel reference boardBoard dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)Board dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 x 4320@60Hz2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória128 bit512 bitMelhor
TFLOPS10.65Melhor0.622
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 28 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GTX 280?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.