Intel
Intel Arc Pro B65 vs Radeon RX 6300M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon RX 6300M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc Pro B65 e Radeon RX 6300M por especificações e testes relevantes.
↗Arc Pro B65 supera Radeon RX 6300M em 53% pelo índice agregado Head to Head.+53%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc Pro B65 (~53%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc Pro B65
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razões para considerar Radeon RX 6300M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
5938
Ranking de placas de vídeo
Posições 25–30de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6300M
89 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
59Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
49Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
46Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
98Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
61Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arquitetura
Processo de fabricação—
Data de lançamento
Memória de vídeo
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
TFLOPS
Interface
Consumo de energia—
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memória
Unidades shader / núcleos
Frequência—
API de computação
Upscaling
Resolução máxima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Comprimento
Espessura
Conector de energia
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Clock boost
Fonte recomendada
Frequência da memória—
Cache de memória
Consumo de energia——
Preço de lançamento——
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc Pro B65 e Radeon RX 6300M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc Pro B65Radeon RX 6300M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—Radeon RX 6300M157 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M111 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M86 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M43 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—Radeon RX 6300M102 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M88 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M62 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M29 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—Radeon RX 6300M128 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M83 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M77 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M63 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—Radeon RX 6300M83 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M69 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M56 FPSArc Pro B65—Radeon RX 6300M29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593843%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663854%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703859%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100980200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100773868%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100753865%
H2H Inference IndexH2H Index / 100703859%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100823873%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100713861%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe2RDNA 2
Processo de fabricaçãoTSMC N5—
Data de lançamentoQ1'262021
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specifiedNot publicly specified
Tamanho do dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unidades shader / núcleos20 Xe coresNot publicly specified
Clock baseNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Clock boostNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCI Express 5.0 x16OEM platform dependent
ComprimentoVaries by board manufacturerOEM dependent
EspessuraVaries by board manufacturerOEM dependent
Fonte recomendadaNot publicly specifiedOEM dependent
Conector de energiaVaries by board manufacturerIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 x 4320@120HzOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo32 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS12.28OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 22 / 61
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (1)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or Radeon RX 6300M?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 6300M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B65 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B65 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B65 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 6300M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc Pro B65 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc Pro B65 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.