NVIDIA
Titan RTX vs GeForce 310M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 310M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Titan RTX e GeForce 310M por especificações e testes relevantes.
↗Titan RTX supera GeForce 310M em 73% pelo índice agregado Head to Head.+73%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Titan RTX (~24%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Titan RTX
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar GeForce 310M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5230
62100
6454
10043
Ranking de placas de vídeo
Posições 173–178de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Titan RTX
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
52Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
44Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
62
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Espessura
Preço de lançamento—
USB Type-C
Consumo de energiaMelhor
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Data de lançamento
Tipo de memória
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
API de computação
FrequênciaMelhor
Memória de vídeoMelhor
Conector de energia
Arquitetura
Unidades shader / núcleosMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Titan RTX e GeForce 310M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Titan RTXGeForce 310M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
150 FPS
1080p Ultra
152 FPS
106 FPS
1440p Ultra
118 FPS
57 FPS
4K Ultra
59 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSGeForce 310M150 FPSTitan RTX152 FPSGeForce 310M106 FPSTitan RTX118 FPSGeForce 310M57 FPSTitan RTX59 FPSGeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSGeForce 310M97 FPSTitan RTX120 FPSGeForce 310M84 FPSTitan RTX86 FPSGeForce 310M41 FPSTitan RTX39 FPSGeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSGeForce 310M122 FPSTitan RTX114 FPSGeForce 310M79 FPSTitan RTX106 FPSGeForce 310M51 FPSTitan RTX86 FPSGeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSGeForce 310M79 FPSTitan RTX95 FPSGeForce 310M66 FPSTitan RTX77 FPSGeForce 310M37 FPSTitan RTX40 FPSGeForce 310M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523054%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603067%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006210047%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTuringTesla
Processo de fabricação12 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20182010
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores18600 millionMelhor260 million
Tamanho do die754 mm²57 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos4608Melhor16
Clock base1350 MHzMelhor606 MHz
Clock boost1770 MHzMelhor606 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada600 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSimOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo24 GB GDDR6Melhor1 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3 / DDR3
Barramento de memória384 bitMelhor64 bit
TFLOPS16.31Melhor0.049
Outras comparações
RX 5500AMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or GeForce 310M?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while Titan RTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Titan RTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.