AMD
Radeon 535 vs GeForce Go 7200
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7200
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon 535 e GeForce Go 7200 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 535 supera GeForce Go 7200 em 31% pelo índice agregado Head to Head.+31%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 535 (~21%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon 535
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razões para considerar GeForce Go 7200
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
3829
6564
Ranking de placas de vídeo
Posições 124–129de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce Go 7200
103 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
33Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
40Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Máximo de monitores
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Espessura
Consumo de energia——
Arquitetura
Tipo de memória
Preço de lançamento——
Frequência—
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Consumo de energia——
Processo de fabricação—
Data de lançamento
Device class
DirectX
Comprimento
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Upscaling
Conector de energia
API de computação
Clock base
Clock boost
Interface
Memória de vídeo
Barramento de memória
TFLOPS
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon 535 e GeForce Go 7200 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon 535GeForce Go 7200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon 535157 FPSGeForce Go 7200144 FPSRadeon 535111 FPSGeForce Go 7200101 FPSRadeon 53586 FPSGeForce Go 720054 FPSRadeon 53543 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 535102 FPSGeForce Go 720093 FPSRadeon 53588 FPSGeForce Go 720080 FPSRadeon 53562 FPSGeForce Go 720039 FPSRadeon 53529 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 535128 FPSGeForce Go 7200117 FPSRadeon 53583 FPSGeForce Go 720076 FPSRadeon 53577 FPSGeForce Go 720049 FPSRadeon 53563 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 53583 FPSGeForce Go 720076 FPSRadeon 53569 FPSGeForce Go 720063 FPSRadeon 53556 FPSGeForce Go 720035 FPSRadeon 53529 FPSGeForce Go 720013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisCurie
Processo de fabricação—90 nm
Data de lançamento20172006
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified112 million
Tamanho do dieNot publicly specified81 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock baseOEM/TGP dependent450 MHz
Clock boostOEM/TGP dependent450 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraOEM dependentOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaOEM dependentOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoOEM configuration dependent0.064 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Barramento de memóriaOEM configuration dependent32 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 60
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 535 or GeForce Go 7200?+
Radeon 535 has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 535 offers more overall performance, while Radeon 535 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 535 leads in combined 1440p performance. Radeon 535 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 535 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 535 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 535 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 535 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.