NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce 8400 GS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8400 GS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RTX 4080 e 8400 GS por especificações e testes relevantes.
↗RTX 4080 supera 8400 GS em 71% pelo índice agregado Head to Head.+71%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce RTX 4080 vs GeForce 8400 GS: principal conclusão
A comparação entre RTX 4080 e 8400 GS mostra vantagem de 71% para RTX 4080 em «desempenho em jogos», enquanto 8400 GS pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
7242
75100
74100
8813
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RTX 4080 é a melhor escolha geral
RTX 4080 lidera no desempenho combinado em jogos. 8400 GS oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RTX 4080 lidera no índice combinado
8400 GS custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 15–20de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8400 GS
170 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8400 GS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
72Melhor
42
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
58Melhor
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
56Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
75
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
73Melhor
64
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNãoNão
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS48.74Melhor0.029
Consumo de energia320 W40 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6XDDR2
Conector de energia16 pinNone
Data de lançamento20222007
ArquiteturaAda LovelaceTesla
EspessuraTriple-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Preço de lançamento$1199$79Melhor
Unidades shader / núcleos9728Melhor16
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Frequência2205 - 2505 MHzMelhor567 MHz
Clock base2205 MHzMelhor567 MHz
Clock boost2505 MHzMelhor567 MHz
Memória de vídeo16 GB GDDR6X512 MB DDR2Melhor
Frequência da memória22,4 GHz800 MHzMelhor
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória717 GB/s6400 GB/sMelhor
Consumo de energia320 W40 WMelhor
Processo de fabricação5 nmMelhor80 nm
Fonte recomendada700 W200 WMelhor
Comprimento310 mm170 mmMelhor
Tamanho do die379 mm²127 mm²Melhor
Cache de memóriaL1 128 KB, L2 64 MBL2 0.02 MBMelhor
Contagem de transistores45900 millionMelhor210 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RTX 4080 e 8400 GS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RTX 40808400 GS
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
30 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
23 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 60%
4K Ultra
13 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 56%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSEstimado 74%8400 GS204 FPSEstimado 72%RTX 4080209 FPSEstimado 74%8400 GS143 FPSEstimado 72%RTX 4080162 FPSEstimado 74%8400 GS88 FPSEstimado 68%RTX 408081 FPSEstimado 74%8400 GS34 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSEstimado 74%8400 GS132 FPSEstimado 72%RTX 4080165 FPSEstimado 74%8400 GS113 FPSEstimado 72%RTX 4080118 FPSEstimado 74%8400 GS64 FPSEstimado 68%RTX 408054 FPSEstimado 74%8400 GS23 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSEstimado 80%8400 GS166 FPSEstimado 78%RTX 4080156 FPSEstimado 74%8400 GS108 FPSEstimado 72%RTX 4080146 FPSEstimado 74%8400 GS79 FPSEstimado 68%RTX 4080119 FPSEstimado 74%8400 GS49 FPSEstimado 64%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSEstimado 74%8400 GS108 FPSEstimado 72%RTX 4080131 FPSEstimado 74%8400 GS90 FPSEstimado 72%RTX 4080105 FPSEstimado 74%8400 GS57 FPSEstimado 68%RTX 408055 FPSEstimado 74%8400 GS23 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
StarfieldRTX 408035 FPSEstimado 66%8400 GS24 FPSEstimado 64%RTX 408030 FPSEstimado 66%8400 GS21 FPSEstimado 64%RTX 408023 FPSEstimado 66%8400 GS12 FPSEstimado 60%RTX 408013 FPSEstimado 66%8400 GS5 FPSEstimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100724253%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763476%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763476%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100792993%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100783089%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763476%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008126103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773380%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaAda LovelaceTesla
Processo de fabricação5 nmMelhor80 nm
Data de lançamento20222007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores45900 millionMelhor210 million
Tamanho do die379 mm²127 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos9728Melhor16
Clock base2205 MHzMelhor567 MHz
Clock boost2505 MHzMelhor567 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Comprimento310 mm170 mmMelhor
EspessuraTriple-slotSingle-slot
Fonte recomendada700 W200 WMelhor
Conector de energia16 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RTX 4080 e 8400 GS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo16 GB GDDR6X512 MB DDR2Melhor
Tipo de memóriaGDDR6XDDR2
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS48.74Melhor0.029
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or 8400 GS?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.