Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Melhor desempenho em jogos
AMD
RX 6500 XT
VSVENCEDORRX 6500 XT6%Melhor desempenho em jogos
Intel
Arc A310
Desempenho3533
Eficiência100100
Preço / desempenho100100
Confiança dos dados6969
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: principal conclusão
A comparação entre RX 6500 XT e Arc A310 mostra vantagem de 6% para RX 6500 XT em «desempenho em jogos», enquanto Arc A310 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDIntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3533
100100
100100
6060
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 6500 XT é a melhor escolha geral
RX 6500 XT lidera no desempenho combinado em jogos. RX 6500 XT oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 6500 XT lidera no índice combinado
Arc A310 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 53–58de 61
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6500 XT
0 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Intel Arc A310
100/100 · Preço $169A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
35Melhor
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
29Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
60Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CNãoNão
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consumo de energia107 W75 WMelhor
TFLOPS5.765Melhor2.688
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Conector de energia6 pinNone
Data de lançamento20222022
ArquiteturaRDNA 2.0Xe-HPG
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Preço de lançamento$199$169Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor768
Frequência2310 - 2815 MHzMelhor1750 - 2000 MHz
Clock base2310 MHzMelhor1750 MHz
Clock boost2815 MHzMelhor2000 MHz
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequência da memória18 GHzMelhor15,5 GHz
Barramento de memória64 bit64 bit
Largura de banda da memória144 GB/sMelhor124 GB/s
InterfacePCIe 4x4PCIe 4x8
Consumo de energia107 W75 WMelhor
Processo de fabricação6 nm6 nm
Fonte recomendada300 W200 WMelhor
Tamanho do die107 mm²Melhor157 mm²
Cache de memóriaL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBMelhor
Contagem de transistores5400 million7200 millionMelhor
Máximo de monitores24
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
ComprimentoVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6500 XT e Arc A310 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6500 XTArc A310
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Counter-Strike 2178Estimado 72%165Estimado 72%122Estimado 72%116Estimado 72%66Estimado 66%62Estimado 66%24Estimado 62%22Estimado 62%
Cyberpunk 2077115Estimado 72%106Estimado 72%97Estimado 72%92Estimado 72%48Estimado 66%45Estimado 66%16Estimado 62%15Estimado 62%
Forza Horizon 5145Estimado 78%134Estimado 78%92Estimado 72%87Estimado 72%59Estimado 66%56Estimado 66%35Estimado 62%33Estimado 62%
God of War Ragnarök21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy94Estimado 72%87Estimado 72%77Estimado 72%73Estimado 72%43Estimado 66%41Estimado 66%16Estimado 62%15Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Starfield21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNA 2.0Xe-HPG
Processo de fabricação6 nm6 nm
Data de lançamento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores5400 million7200 millionMelhor
Tamanho do die107 mm²Melhor157 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor768
Clock base2310 MHzMelhor1750 MHz
Clock boost2815 MHzMelhor2000 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x4PCIe 4x8
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada300 W200 WMelhor
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores24
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 6500 XT e Arc A310 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS5.765Melhor2.688
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.