AMD
Radeon RX 6500 XT vs Radeon 535
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 535
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6500 XT e Radeon 535 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 535 supera RX 6500 XT em 9% pelo índice agregado Head to Head.+9%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6500 XT (~28%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6500 XT
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar Radeon 535
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3538
8465
Ranking de placas de vídeo
Posições 114–119de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 535
102 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
35
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
29
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
51Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energia—
TFLOPS
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Fonte recomendada
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Máximo de monitores
Resolução máxima
Comprimento
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6500 XT e Radeon 535 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6500 XTRadeon 535
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
157 FPS
1080p Ultra
122 FPS
111 FPS
1440p Ultra
66 FPS
86 FPS
4K Ultra
24 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSRadeon 535157 FPSRX 6500 XT122 FPSRadeon 535111 FPSRX 6500 XT66 FPSRadeon 53586 FPSRX 6500 XT24 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSRadeon 535102 FPSRX 6500 XT97 FPSRadeon 53588 FPSRX 6500 XT48 FPSRadeon 53562 FPSRX 6500 XT16 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSRadeon 535128 FPSRX 6500 XT92 FPSRadeon 53583 FPSRX 6500 XT59 FPSRadeon 53577 FPSRX 6500 XT35 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSRadeon 53583 FPSRX 6500 XT77 FPSRadeon 53569 FPSRX 6500 XT43 FPSRadeon 53556 FPSRX 6500 XT16 FPSRadeon 53529 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035388%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463819%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Polaris
Processo de fabricação6 nm—
Data de lançamento20222017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5400 millionNot publicly specified
Tamanho do die107 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1024Not publicly specified
Clock base2310 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost2815 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x4OEM platform dependent
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores2OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS5.765OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Radeon 535?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.