AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 205
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
205
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6800 e 205 por especificações e testes relevantes.
↗RX 6800 supera 205 em 26% pelo índice agregado Head to Head.+26%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 6800 vs GeForce 205: principal conclusão
A comparação entre RX 6800 e 205 mostra vantagem de 26% para RX 6800 em «desempenho em jogos», enquanto 205 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5342
71100
100100
8813
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 6800 é a melhor escolha geral
RX 6800 lidera no desempenho combinado em jogos. RX 6800 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 6800 lidera no índice combinado
205 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 52–57de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6800
152 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 205
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
53Melhor
42
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
45Melhor
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
42Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
71
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
66Melhor
64
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
USB Type-CSimNão
Consumo de energia250 W31 WMelhor
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS16.17Melhor0.045
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Conector de energia8+8 pinNone
Data de lançamento20202009
ArquiteturaRDNA 2.0Tesla
EspessuraDual-slotIGP
API de computaçãoOpenCL 2.1—
Preço de lançamento$579$79Melhor
Unidades shader / núcleos3840Melhor16
Frequência1700 - 2105 MHzMelhor589 MHz
Clock base1700 MHzMelhor589 MHz
Clock boost2105 MHzMelhor589 MHz
Memória de vídeo16 GB GDDR6512 MB DDR2Melhor
Frequência da memória16 GHz800 MHzMelhor
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória512 GB/s6400 GB/sMelhor
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Consumo de energia250 W31 WMelhor
Processo de fabricação7 nmMelhor40 nm
Fonte recomendada600 WVaries by board
Comprimento267 mmVaries by board
Tamanho do die520 mm²144 mm²Melhor
Cache de memóriaL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Contagem de transistores26800 millionMelhor314 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6800 e 205 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6800205
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 60%
4K Ultra
9 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 56%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSEstimado 74%205204 FPSEstimado 72%RX 6800153 FPSEstimado 74%205143 FPSEstimado 72%RX 6800119 FPSEstimado 74%20588 FPSEstimado 68%RX 680059 FPSEstimado 74%20534 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSEstimado 74%205132 FPSEstimado 72%RX 6800121 FPSEstimado 74%205113 FPSEstimado 72%RX 680086 FPSEstimado 74%20564 FPSEstimado 68%RX 680040 FPSEstimado 74%20523 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSEstimado 80%205166 FPSEstimado 78%RX 6800115 FPSEstimado 74%205108 FPSEstimado 72%RX 6800107 FPSEstimado 74%20579 FPSEstimado 68%RX 680087 FPSEstimado 74%20549 FPSEstimado 64%
God of War RagnarökRX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSEstimado 74%205108 FPSEstimado 72%RX 680096 FPSEstimado 74%20590 FPSEstimado 72%RX 680077 FPSEstimado 74%20557 FPSEstimado 68%RX 680040 FPSEstimado 74%20523 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
StarfieldRX 680026 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 680022 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 680017 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 68009 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534223%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613457%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673076%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722694%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
API de computaçãoOpenCL 2.1—
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNA 2.0Tesla
Processo de fabricação7 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20202009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores26800 millionMelhor314 million
Tamanho do die520 mm²144 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840Melhor16
Clock base1700 MHzMelhor589 MHz
Clock boost2105 MHzMelhor589 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Comprimento267 mmVaries by board
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada600 WVaries by board
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CSimNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 6800 e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo16 GB GDDR6512 MB DDR2Melhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS16.17Melhor0.045
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or 205?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.