AMD
Radeon RX 7700 vs GeForce 8800 Ultra
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8800 Ultra
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7700 e 8800 Ultra por especificações e testes relevantes.
↗RX 7700 supera 8800 Ultra em 40% pelo índice agregado Head to Head.+40%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 7700 vs GeForce 8800 Ultra: principal conclusão
A comparação entre RX 7700 e 8800 Ultra mostra vantagem de 40% para RX 7700 em «desempenho em jogos», enquanto 8800 Ultra pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
6043
10084
79100
8817
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 7700 é a melhor escolha geral
RX 7700 lidera no desempenho combinado em jogos. 8800 Ultra oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 7700 lidera no índice combinado
8800 Ultra custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 26–31de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7700
109 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
60Melhor
43
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
50Melhor
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
47Melhor
35
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
84
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
71Melhor
62
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CSimNão
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS26.62Melhor0.387
Consumo de energia200 W171 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Conector de energia8 pin6+6 pin
Data de lançamento20252007
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
EspessuraDual-slotDual-slot
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Preço de lançamento$549$79Melhor
Máximo de monitores43
Unidades shader / núcleos2560Melhor128
Frequência1900 - 2600 MHzMelhor612 MHz
Clock base1900 MHzMelhor612 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor612 MHz
Memória de vídeo16 GB GDDR6768 MB GDDR3Melhor
Frequência da memória19,4 GHzMelhor2,2 GHz
Barramento de memória256 bit384 bitMelhor
Largura de banda da memória621 GB/sMelhor106 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo de energia200 W171 WMelhor
Processo de fabricação5 nmMelhor90 nm
Fonte recomendada550 W450 WMelhor
Comprimento267 mmMelhor270 mm
Tamanho do die346 mm²Melhor484 mm²
Cache de memóriaL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.1 MBMelhor
Contagem de transistores28100 millionMelhor681 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7700 e 8800 Ultra em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 77008800 Ultra
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSEstimado 66%
26 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
25 FPSEstimado 66%
22 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
19 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 58%
4K Ultra
11 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSEstimado 74%8800 Ultra217 FPSEstimado 72%RX 7700173 FPSEstimado 74%8800 Ultra152 FPSEstimado 72%RX 7700134 FPSEstimado 74%8800 Ultra85 FPSEstimado 66%RX 770067 FPSEstimado 74%8800 Ultra32 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSEstimado 74%8800 Ultra140 FPSEstimado 72%RX 7700137 FPSEstimado 74%8800 Ultra121 FPSEstimado 72%RX 770097 FPSEstimado 74%8800 Ultra62 FPSEstimado 66%RX 770045 FPSEstimado 74%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSEstimado 80%8800 Ultra176 FPSEstimado 78%RX 7700130 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 7700121 FPSEstimado 74%8800 Ultra77 FPSEstimado 66%RX 770098 FPSEstimado 74%8800 Ultra47 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökRX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 7700108 FPSEstimado 74%8800 Ultra96 FPSEstimado 72%RX 770087 FPSEstimado 74%8800 Ultra55 FPSEstimado 66%RX 770046 FPSEstimado 74%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 770029 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 770025 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 770019 FPSEstimado 66%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 770011 FPSEstimado 66%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683662%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733181%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100752988%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
Processo de fabricação5 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20252007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores28100 millionMelhor681 million
Tamanho do die346 mm²Melhor484 mm²
Unidades shader / núcleos2560Melhor128
Clock base1900 MHzMelhor612 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor612 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Comprimento267 mmMelhor270 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada550 W450 WMelhor
Conector de energia8 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CSimNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 7700 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo16 GB GDDR6768 MB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bit384 bitMelhor
TFLOPS26.62Melhor0.387
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or 8800 Ultra?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.