AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce 205
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
205
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7900 XT e 205 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7900 XT supera 205 em 74% pelo índice agregado Head to Head.+74%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 7900 XT vs GeForce 205: principal conclusão
A comparação entre RX 7900 XT e 205 mostra vantagem de 74% para RX 7900 XT em «desempenho em jogos», enquanto 205 pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
7342
77100
86100
9513
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 7900 XT é a melhor escolha geral
RX 7900 XT lidera no desempenho combinado em jogos. 205 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 7900 XT lidera no índice combinado
205 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 6–11de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7900 XT
114 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 205
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
73Melhor
42
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
59Melhor
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
57Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
77
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
76Melhor
64
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CSimNão
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS51.48Melhor0.045
Consumo de energia315 W31 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Conector de energia8+8 pinNone
Data de lançamento20222009
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
EspessuraDual-slotIGP
API de computaçãoOpenCL 2.2—
Preço de lançamento$899$79Melhor
Unidades shader / núcleos5376Melhor16
Frequência1500 - 2400 MHzMelhor589 MHz
Clock base1500 MHzMelhor589 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor589 MHz
Memória de vídeo20 GB GDDR6512 MB DDR2Melhor
Frequência da memória20 GHz800 MHzMelhor
Barramento de memória320 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória800 GB/s6400 GB/sMelhor
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Consumo de energia315 W31 WMelhor
Processo de fabricação5 nmMelhor40 nm
Fonte recomendada700 WVaries by board
Comprimento276 mmVaries by board
Tamanho do die529 mm²144 mm²Melhor
Cache de memóriaL1 250 KB, L2 6 MBNot publicly specified
Contagem de transistores57700 millionMelhor314 million
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7900 XT e 205 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7900 XT205
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
36 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
31 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
23 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 60%
4K Ultra
13 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 56%
Black Myth: WukongRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSEstimado 74%205204 FPSEstimado 72%RX 7900 XT214 FPSEstimado 74%205143 FPSEstimado 72%RX 7900 XT166 FPSEstimado 74%20588 FPSEstimado 68%RX 7900 XT83 FPSEstimado 74%20534 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSEstimado 74%205132 FPSEstimado 72%RX 7900 XT169 FPSEstimado 74%205113 FPSEstimado 72%RX 7900 XT121 FPSEstimado 74%20564 FPSEstimado 68%RX 7900 XT55 FPSEstimado 74%20523 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSEstimado 80%205166 FPSEstimado 78%RX 7900 XT161 FPSEstimado 74%205108 FPSEstimado 72%RX 7900 XT150 FPSEstimado 74%20579 FPSEstimado 68%RX 7900 XT122 FPSEstimado 74%20549 FPSEstimado 64%
God of War RagnarökRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSEstimado 74%205108 FPSEstimado 72%RX 7900 XT134 FPSEstimado 74%20590 FPSEstimado 72%RX 7900 XT108 FPSEstimado 74%20557 FPSEstimado 68%RX 7900 XT56 FPSEstimado 74%20523 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
Monster Hunter WildsRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
StarfieldRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%20524 FPSEstimado 64%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%2055 FPSEstimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100734254%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773477%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1009513152%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100832996%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100823093%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008526106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100793382%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
API de computaçãoOpenCL 2.2—
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
Processo de fabricação5 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20222009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores57700 millionMelhor314 million
Tamanho do die529 mm²144 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos5376Melhor16
Clock base1500 MHzMelhor589 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor589 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Comprimento276 mmVaries by board
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada700 WVaries by board
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CSimNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 7900 XT e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo20 GB GDDR6512 MB DDR2Melhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Barramento de memória320 bitMelhor64 bit
TFLOPS51.48Melhor0.045
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or 205?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.