AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce MX150
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX150
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7900 XT e GeForce MX150 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7900 XT supera GeForce MX150 em 135% pelo índice agregado Head to Head.+135%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7900 XT (~56%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 7900 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GeForce MX150
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
7331
77100
5354
9556
Ranking de placas de vídeo
Posições 4–9de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7900 XT
114 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
73Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
59Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
57Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
77
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
67Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7900 XT e GeForce MX150 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7900 XTGeForce MX150
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
157 FPS
1080p Ultra
214 FPS
110 FPS
1440p Ultra
166 FPS
59 FPS
4K Ultra
83 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSGeForce MX150157 FPSRX 7900 XT214 FPSGeForce MX150110 FPSRX 7900 XT166 FPSGeForce MX15059 FPSRX 7900 XT83 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSGeForce MX150101 FPSRX 7900 XT169 FPSGeForce MX15087 FPSRX 7900 XT121 FPSGeForce MX15043 FPSRX 7900 XT55 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSGeForce MX150128 FPSRX 7900 XT161 FPSGeForce MX15083 FPSRX 7900 XT150 FPSGeForce MX15053 FPSRX 7900 XT122 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSGeForce MX15083 FPSRX 7900 XT134 FPSGeForce MX15069 FPSRX 7900 XT108 FPSGeForce MX15038 FPSRX 7900 XT56 FPSGeForce MX15015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733181%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773868%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834266%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824167%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100793870%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.0Pascal
Processo de fabricação5 nmMelhor14 nm
Data de lançamento20222017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores57700 millionMelhor1800 million
Tamanho do die529 mm²74 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos5376Melhor384
Clock base1500 MHzMelhor1469 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor1532 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 3.0 x4
Comprimento276 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada700 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CSimOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo20 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / GDDR5X
Barramento de memória320 bitMelhor64 bit
TFLOPS51.48Melhor1.177
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or GeForce MX150?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while GeForce MX150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.