AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce GTS 150
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTS 150
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 9050 4 GB e GTS 150 por especificações e testes relevantes.
↗RX 9050 4 GB supera GTS 150 em 55% pelo índice agregado Head to Head.+55%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 9050 4 GB (~17%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 9050 4 GB
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Razões para considerar GTS 150
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Capacidade de memória
4831
10073
6043
Ranking de placas de vídeo
Posições 120–125de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 150
114 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
73
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
46
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arquitetura
Device class
Data de lançamento
TFLOPSMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
FrequênciaMelhor
Memória de vídeoMelhor
Tipo de memória
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Cache de memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendada
Conector de energia
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Interface
DirectX
Vulkan
OpenGL
API de computação
HDMI
DisplayPort
Upscaling
USB Type-C
Comprimento
Espessura
Máximo de monitores
Resolução máxima
Preço de lançamento
Tamanho do die—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 9050 4 GB e GTS 150 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 9050 4 GBGTS 150
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—GTS 150152 FPSRX 9050 4 GB—GTS 150107 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15060 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—GTS 15098 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15085 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15043 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15015 FPS
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—GTS 150124 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15080 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15054 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—GTS 15080 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15067 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15039 FPSRX 9050 4 GB—GTS 15015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533638%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523539%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12 Ultimate10.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 4Tesla
Processo de fabricação4 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20262009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores29.7 billionMelhor505 million
Tamanho do die—240 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor64
Clock base1920 MHzMelhor738 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor738 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 2x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraVaries by boardIGP
Fonte recomendada450 WVaries by board
Conector de energia8 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by boardVaries by board
Resolução máxima7680 x 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória64 bit256 bitMelhor
TFLOPS10.6Melhor0.128
Outras comparações
Arc A380IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or GTS 150?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.