AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 840M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 840M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 9050 e GeForce 840M por especificações e testes relevantes.
↗RX 9050 supera GeForce 840M em 52% pelo índice agregado Head to Head.+52%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 9050 (~40%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 9050
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Razões para considerar GeForce 840M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4731
100100
8354
6843
Ranking de placas de vídeo
Posições 59–64de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 9050
113 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
47Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
38Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
60Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arquitetura
Largura de banda da memóriaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
FrequênciaMelhor
API de computação
Device class
Tamanho do die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interface
Preço de lançamento——
Comprimento
Máximo de monitores
Resolução máxima
Barramento de memóriaMelhor
Cache de memóriaMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Tipo de memória
OpenGL
Conector de energia
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Data de lançamento
Unidades shader / núcleosMelhor
Consumo de energiaMelhor
TFLOPSMelhor
Espessura
Contagem de transistoresMelhor
USB Type-C
Upscaling
Memória de vídeoMelhor
Vulkan
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 9050 e GeForce 840M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 9050GeForce 840M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
154 FPS
1080p Ultra
156 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce 840M154 FPSRX 9050156 FPSGeForce 840M108 FPSRX 9050112 FPSGeForce 840M58 FPSRX 905033 FPSGeForce 840M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce 840M100 FPSRX 9050124 FPSGeForce 840M86 FPSRX 905082 FPSGeForce 840M42 FPSRX 905022 FPSGeForce 840M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce 840M126 FPSRX 9050117 FPSGeForce 840M81 FPSRX 9050101 FPSGeForce 840M52 FPSRX 905049 FPSGeForce 840M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce 840M81 FPSRX 905098 FPSGeForce 840M68 FPSRX 905073 FPSGeForce 840M38 FPSRX 905023 FPSGeForce 840M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533541%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNAKepler / Maxwell
Processo de fabricação4 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20262014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores29.7 billionMelhor1020 million
Tamanho do dieNot publicly specified77 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor384
Clock base1700 MHzMelhor1029 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor1124 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 5x16PCIe 3.0 x8
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
Espessura1-slotIGP
Fonte recomendada450WOEM dependent
Conector de energia8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor2 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS10.6Melhor0.863
Outras comparações
Arc A750IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce 840M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 840M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 840M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 840M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 840M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 840M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.